NED382112NED

- 77 - просятъ о возврат^ или прибавка надела. А между т 1 ^мъ «хозяй­ ственный» мужикъ, удержавпийся па позшци во время бегства «ма- ломочныхъ», «сцодо5пвш1й землю», платпвш 1 Й за нее тяжелые пла­ тежи первыхъ л 1 ^тъ, естественно не расположенъ снова «бунтовать» землю перед 1 ^лаш 1 , отдавать задаромъ свои «сподобленныя» полосы. Идутъ споры, разверсточныя основаи 1 я изменяются съ целью удержать землю за теми же дворами, къ которымъ она попала въ первое десяти- aeTie.» Результатомъ этого движен1я явилось coKpaineiiie частныхъ ко- ренныхъ иеределовъ и, если нужно, достпжен 1 е перераспределетпя земли общими переделами и введшие разверстки земли по «хозяйствен­ ной силе» дворовъ, (ВЪ заменъ разверстки но рабочимъ), какь пред­ ставляющей ббльшую устойчивость и потому нетребующей частаго не- рераспределен 1 я наделовъ. Мы видпмъ, что въ разряде помещичьпхъ крестьянъ была масса общинъ, (местами разбросаниыхъ, местами занпмающпхъ целые уезды), где после реформы шла живая общинная жизнь, смыслъ которой заклю­ чался въ облегчен 1 И населешю безнедоимочной уплаты тяжелыхъ повин­ ностей, лежащпхъ на земле; это достигалось частыми свалкамп-павал- каып душъ. Постепенно, однако, отношеше между доходностью надела н платежами изменилось въ пользу доходности, и свалки-навалки по про­ изводительной норме потеряли смыслъ. Впрочемъ такая перемена не по­ вела къ немедленному уничтожешю свалокъ-навалокъ; частные переделы продолжались, хотя совершаясь реже и постепенно принимая потребитель­ ный характеръ. Этимъ они несколько удовлетворяли другой потребности, назревавшей въ общине— потребности прпведен 1 я размеровъ семейпыхъ участковъ въ соответств 1 е съ чпсломъ едоковъ; но для удовлетворен 1 я этой цели пригоднее другое средство— обиде (а не частные) коренные переделы. Слабая сторона частыхъ свалокъ-навалокч. душъ заключается въ томъ, что оне ведутъ къ неустойчивости семейпаго участка: постоянно пере­ нося часть земли отъ одного хозяина къ другому, онЬ развпваютъ силь­ ную и нецелесообразную черезполоснцу, которая ведетъ за собой общую жеребьевку, имеющую целью уннчтожеше последней. Но при этомъ мене участками подвергаются уже все члены общины, а являющаяся результатомъ этого непродолжительность владения одной и той же по­ лосою стеспяегь хозяина въ деле улучшшня культуры: введешя удоб- реюя, расчистки пашни пзъ подъ кустовъ п т. п. Если o 6 iLiie зезып до известной степени въ тягость крестьянину и на месте нетъ выгодныхъ неземледельческпхъ промысловъ,— (комбпна 1 ия, нередкая въ районе черноземной полосы),— общине краппе трудно воз­ держаться отъ повторныхъ жеребьевокъ, потому что здесь практикуются частыя свалкп-навалки душъ, съ целью недопустить, чтобы тяжесть Электронная Научная СельскоХозяйственная Библи тека