NED382112NED

55 — лить землю на душевую». Изъ остальныхъ 41 деревень о такомъ жела- iiiii заявлено въ 13, при чеыъ дв'Ь деревин прибавили, что на пере- д^Ьлъ по душамъ out были-бы согласны въ случай, если-бы безземель­ ные получили над^Ьлъ при новой ревпзш. Причины, побуждаюнця кресть- янъ желать разверсташя земли по общинному принципу, заключаются, по выражешю сампхъ крестьянъ,въ томъ, что «много стало безземельныхъ», «пьяницы и ленивые хозяева много земли продаюгь», «другъ у друга по­ лосы запахпваютъ, и на это обществу нельзя жаловаться», «сильные домохозяева отбиваюгь зе!млю у слабыхъ». «Въ н1>которыхъ деревняхъ крестьяне фактически частью перешли уже къ общпинымъ распорадкамъ, разд'йлпвъ землю на загоны, при чемь каждый домохозяпнъ получаетъ земли въ ПОЛЬ въ разныхъ м15стахъ столько десятпиъ, сколько числится за шшъ въ данный моментъ. Домохозяева, влад'Ёющ1е большими щЬль- ными участками, переходить отъ участковаго землевлад1>н1я въ общинное, конечно, не желаютъ». Въ Саратовскомь^. подобныхъ общииъ русскихъ крестьянъ бывшихъ питомцевъ ыосковскаго воспитательпаго дома, получивщихъ (въ 30-хъ гг. текущаго стол'Ьйя) землю по «фамил 1 ямъ» въ подворно- наследственное владеше, насчитывается G, съ общимъ чпсдомъ 407 дворовъ. Права втихъ фамильныхъ владельцевъ однако очень ограничены м1ромъ. Общество заботится о томъ, чтобы земля не перешла въ руки чужеобществении- ковъ, ради чего оно запретило отчужден1е земли па сторону и иаследо- Baiiie женщипъ, которыя съ выходомч. замужъ за постороннихь перевели бы землю въ руки чужихъ, а при замужестве съ своими способство­ вали бы скоплшпю земли въ одпехъ руках'ь, ме:пду тймъ какъ оста­ ваясь въ обществе, такая земля переходить въ разрядъ выморочной и пока сдается за подати малоземельпымъ, а со временемъ, когда ея собе­ рется достаточное количество, можетъ быть разверстана «по всемъ». Въ 70-хъ годахъ въ обществе начались споры о равномерной раз 1 шр- стке всей земли. Идея эта поддерживаетя безземельными и малоземель­ ными крестьянами, а въ некоторыхъ обществахъ за неестоитъ большин­ ство крестьянъ. Въ носледн!е годы эти споры заметно затихли. «Не зная имеютъ-ли право переделять данную имъ землю, Miiorie спрашивали у на­ чальства, но волостное правлс 1 пе объяснило, что делить нельзя, пока бу- детъ хоть одииъ несогласный». «Какъ ни спорь, а видно соглас1я не бу- детъ— говорятъ теперь мпопе крестьяне— разве повое положен1е вый- детъ: разделить прпкажутъ»; но некоторые думанот», что переделъ все- таки возможешь 1 Ш оспован1и закона о Таково ноложеи1е вшцюса о переходе отъ нодпорнаго владе 1 пя къ обиишному, какимъ онъ рисуется на ociioBauiii даппыхъ земско-экоио- мическаго пзследован1я Pocciii. Электронная Нау ная СельскоХозяйственная Биб и тека