NED382112NED

~ 42 — ннковъ не отд'Ьлятьсл отъ щгл — прибЬгаштъ, потому что перспектива расшпрешя пхъ участковъ составляетъ, какъ мы сказали, важный мо* тивъ, склоняюшШ крестьянъ кь общшгЬ,-“ И не усп1>въ въ этомъ, иногда откладываютъ намЬрен1е перейти на души; но столь-же часто, а можетъ быть II чаще, общество распадается при этоыъ на два: нисколько богачей остаются при старых'ь правахъ, масса мало и среднеземельныхъ кресть- янъ обращаютъ подворную форму влад^шя въ общинную. Въ такихъ случаяхъ выгоды, проистекаюпня отъ увеличешя участка, сводятся кч> мшшмому, въ томъ смысл^Ь, что таковое увелпче 1 не достается самой мало­ земельной rpynnt крестьянъ. Если же на нереходъ согласилось и осталь­ ное большинство, то уже не пзъ-за возможности попользоваться при этомъ чужою собственностью, а пзъ-за иныхъ преимуществъ новыхъ порядкивъ, иначе говоря,— изъ стремлешя къ oбЩIIн1i, какъ форм 11 быта. Ставъ на эту точку зр^Ьшя намъ сд'Ьлается поиятнымъ и фактъ со- соглас1я на уравнен1е землевладЬ 1 ня крестьянъ, которымъ этотъ актъ грозптъ несомн^ннымь сокращен1емъ ихъ участковъ. Потерявъ на колн- честв'Ь земли, так1е крестьяне ыадЬются на выигрышъ въ настоящему, II можетъ быть еще болЪе въ будущемъ, въ другихъ отношшняхъ. А если они не столь дальновидны, чтобы заглядывать въ будущее, пхъ ему- щаетъ oiiaceiiie, что, отделившись отъ общества, они утратятъ и Tt. пре­ имущества общшшыхъ порядковъ, как1е еще сохранялись въ четвертномъ влад^Ьн1и при многолюдности 1 юселе 1 ня, но который исчезнутъ, когда при четвертяхъ останется нисколько челов 11 Къ, земля которыхъ отмежуется отъ угодш большинства, переходящаго на души. Неудобства эти такъ велики, а выгоды полной собственности такъ мало привлекательны, что Miiorie шпрокодачнпкн, не согласившись иа переходь къ oommili при первоначалыюмъ ypaRiieHiii земли, включали въ общую разверстку свои угодья носл-Ь того, какъ хозяйничали н1>сколько л'Ьтъ особнякомъ отч. другихъ. Встречаются также случаи, что многоземельные члены общества четвертнпковъ, не соглашаясь на включе 1 не своихъ участковъ въ обнйй разделъ, отделялись отч> большинства, переходнвшаго на души, но не сохраняли нодвориаго владе 1 пя, а образовывали самостоятельную общнну съ большнмъ наделомъ (см. ннж. д. Панарыша п Слободка Елецкаго у, ). Что нереходъ крестьянъ съ чеДвертей на души въ основе нмеетъ стремлшне подворныхъ владельцевъ къ иной со 1 иально-бытовоп форме,— независимо отъ непосредствеиныхъ матер 1 алы 1 ыхъ выгодъ, пршюспмыхь IIMJ. малоземельнымъ крестьянамъ,— доказывается отношшнемъ къ щ)- скому владешк! техъ обществь бывшихъ четвертныхч» крестьянъ, кото­ рый пожили некоторое время при новыхъ иорядкахъ. Правда, иель:ш утверждать, что не найдется селъ, где есть члены общины, недовольные сволмъ положе 1 Йемъ и ворчаине на потерю земли. Бывш1е шпрокодач- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека