NED382112NED

- 41 время ciieuiajibnaro межевагпя был7. составленъ нрнговоръ о перед^лЪ вемлп на дунш, но когда, по жалоб-Ь шпрокодачнпковъ. Казенная Палата приказала выр1>зать имъ особнякъ, прпговоръ общества не былъ приве- денъ въ нсполнеш*е. Но признавая всю важность стремлен1и малоземельиых'ь крестьян!» расширить своп участки па счетъ широкодачниковъ, какъ причины пе­ рехода четвертей на души, мы не мошемъ этому мотиву приписать въ nponecct обращеп1я четвертнаго влад'Ьшя въ общинное решающую роль. Для того, чтобы переходъ совершился, за него доляшо стоять огром­ ное большинство общества; иев-Ьроятно, чтобы все это большинство вы­ игрывало при этомъ на велпчин’Ь участка. Это было бы в-Ьрио, если бы четвертные владельцы распадались на массу крайне малозеашльныхъ и небольшое число очень многоземельныхъ крестьянъ. Но подобный край­ ности неравном'Ьрнаго распред'Ьлешя земли встречались, вероятно, р'Ьд- ко; обыкновенно же на ряду съ крайними группам» стояла группа крестьянъ среднеземельныхъ, для которыхъ подушное ypaBneiiie земли не ирнноснло ни заметнаго прпращешя, ни уменьшешяучастковъ. Эта группа свонмъ голосомъ нередко решала вопросъ въ пользу уравнен1я. Еслнбы вопросъ о переходе отъ четвертей на души завпселъ только о'гъ ука- заннаго грубо-эгонстпческаго мотива — такой переходъ нмелъ-бы место не часто, потому что средняя группа крестьянъ, достаточно многочислен­ ная, чтобы задержать переходъ— подала бы голосъ протпвъ порядковъ, превращающпхъ полное владеше ею свошш участками въ ограниченное. 11 наоборотъ, присоединеи1е среднеземельнаго крестьшшна къ сторонни- камъ уравпешл заставляетъ предполагать, что въ носледнемъ крестьяне видятъ нечто более благовидное, чемъ экспропр1ац1ю владенШ богатыхъ въ пользу бедныхъ, что переходъ къ общине значптъ для нпхъ не одно TOwibKo ypiiBiieiiie земли вч» настоящемъ, въ ьч»торомъ данная группа не участвуетъ, что идея общины связывается въ ! 1 хъ нредставлен1н съ пдееп формы быта, формы OTHomeiiin, отличной отъ той, какая свойственна чет­ вертному владепио. Это стремлеп 1 е къ иной оргяннзаши быта,— независимо отъ выгодъ. нрпноспмыхъ душевой разверсткой беднымъ па счетъ богатыхъ,-” -какъ мотив ь, действующШ на ряду съ другими при переходе отъ четвертей къ общине— существуетъ и въ сознан1и малоземельпыхъ, которымъ та­ кой переходъ выгоденъ непосредственно. Сказанное доказывается темч, обстоятельствомъ, что въ очень миогихъ случаяхъ переводу въ общин­ ное владе 1 ие подвергается не вся земля извЬстнаго селеи1я; сплошь п рядомъ многоземельные крестьяне отказываются включить свои участки въ обиЦЙ разделъ. Сторонники передела весьма часто прпбегаютъ къ различным!* благо и пеблаговндпымъ средствамъ побуждедпя широкодач- Электронная Н учная СельскоХозяйственная Библиотека