NED382111NED

10 крестьянскую массу или на землевлад^льцевъ, или па тЬхъ и другихъ. Сталкиваясь съ такимъ вопросомъ, земства почти единодушно отвергли мысль о помощи исключитель­ но землевлад'Ьльцамъ, хотя иногда и раздавались голоса въ пользу такого р'Ьшен1я. Въ доклад'^ агро­ номическому съ 11 зду 1901 года въ Москв1з саратов- скШ губернск1й земсшй агрономъ К. А. МацЬевичъ такъ формулировалъ значенш агрономической дея­ тельности для различныхъ слоевъ деревни: „Охва­ тывая значительный кругъ вопросовъ и располагая значительными средствами, земская агроном 1 я имеетъ въ виду все слои населешя, но главное ея внвман 1 е должно быть направлено на мелкое хозяйство". Част­ ные землевладельцы при этомъ въ проигрыше не остаются, такъ какъ „частному зeмлeвлaдeнiю упро- чен 1 е крестьянскаго хозяйства выгодно уже темъ, что при этомъ условш хозяева располагаютъ посто­ янными и надежными арендаторами, способными уплачивать наиболее высокую ренту и въ случае продажи земли дать наиболее высокую цену". Такой взглядъ на задачи земской экономической работы является обычпымъдля земской среды. Позд­ нее только, подъ вл 1 ян 1 емъ хуторской политики, съ указаннымъ взглядомъ начинаетъ соперничать требован 1 е, чтобы земство оказывало содействие пре­ жде всего устройству хуторянъ и отрубниковъ. На практике, однако, блапя пожелан1я —содей­ ствовать мелкому хозяйству встречатотъ серьезпыя препятств1я. Малоземелье и отсутств1е средствъ, от- мечавш 1 яся еще прежними земцами въ качестве препятств 1 н къ улучшешю сельскаго хозяйства, не могутъ выйти окончательно изъ поля зрен 1 я и со- временныхъ земскихъ работниковъ, вынужденныхъ работать надъ улучшен1емъ с.-х. техники. „Малые 5-тпдеоятинные наделы, сообщаетъ одинъ изъ ны- пешнихъ агрономовъ, совершенное отсутств 1 е луговъ и пастби 1 цъ, низкое экономическое положен 1 ’е пасе- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека