NED381475NED

— 51 — (Цены 1913 г. = 1). 1/Х—25 г. 1/1-26 г. 1/Х -26 г. 1/1-27 г. 0,83 0,77 0,89 0,88 0,95 0,97 1,06 0,98 0,93 0,88 1,23 1,24 0,97 1,04 2,07 1,06 1,14 0,89 1,03 1,30 0,89 0,86 0,67 0,69 юнктуры в новом хозяйственном году не могло иметь каких-либо существенных последствий. Как мы видели выше, движение цен на картофель и прочие производимые в районе товары складывалось в неблагоприятную для производства картофеля сторону. Особенно неблагоприятным это изменение цен на картофель было в отношении зерновых и жи- вотноводственных продуктов, цены на которые повысились наиболее заметно. При снижении цен на картофель рост цен на зерновое и животноводственные продукты означал в то же время повышение их покупательной силы, делая более рентабельным их производство- О т н о ш е н и е и н д е к с о в ц е н о т д е л ь н ы х т о в а р о в к ин­ д е к с у ц е н в с е х п р о и з в о д и м ы х в р а й о н е т о в а р о в . Рожь .................................... О в е с .................................... Мясо .................................... М о л о к о ................................ Масло топл............................ Картофель............................ Этот факт роста покупательной силы зерновых и животновод- ственных продуктов, взятый в условиях длительно действующих конъюнктур, может иметь следующие два важных последствия: 1 ) зерновые продукты, обладая более высокой покупательной силой, могут успешно конкурировать с картофелем в борьбе за посевную площадь в хозяйстве и 2 ) высокая расценка животноводственных продуктов может повлечь за собой изменение в направлении пере­ работки картофеля, так как при создавшихся рыночных условиях для производителя становится более выгодным скармливать карто­ фель скоту в своем хозяйстве, нежели сдавать его для нужд крах­ мало-паточной промышленности. Неблагоприятно сложившаяся конъюнктура для производства картофеля и низкая его расценка подтверждается также и теми соотношениями, какие установились в рассматриваемом периоде, по сравнению с довоенным' временем, между ценами картофеля и основными продуктами его переработки. В самом деле, если взять соотношение цен на картофель и крахмало-продукты, то можно-убедиться, что доля оплаты картофеля в цене этих продук­ тов стоит на чрезмерно низком уровне по сравнению с довоенным временем. О т н о ш е н и е и н д е к с а ц е н к а р т о ф е л я к и н д е к с а м це н к р а х м а л о - п р о д у к т о в п о г. К о с т р о м е . (Цены 1913 г. = 1). 1/Х -2 5 г. 1/1—26 г. 1 /Х -26 г. 1/1-27 г. Сухой крахмал.................... .... . 0,41 0,57 0,29 0,33 Патока заводская .................... 0,30 0,42 0,23 0,27 Из таблицы видно, что в цене основных продуктов переработки картофеля доля оплаты самого картофеля составляет по сравнению с довоенным временем 41— 30% на 1/Х-25 г. и всего 33—27% на 1/Х-26 года. Это обстоятельство дает основание сказать, что в Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека