NED381475NED

50 — , и Н д е К с ы (Цены 1913 г. гп 1) С с. с оCS CN 1 г- 1 1 X 7 з 8 2746 2,41 2,00 3,00 2,49 2,48 1.74 2,58 2,07 2,11 1,63 2,29 1,59 1,68 1,55 2,21 1,38 1,45 Изменение индексов в ®/о% за за I квартал I ь I СП ю г^CN (N Все приобретаемые пром. товары . 2,3 2,43 2,46 , -f- 3,4 —2,0 Все товары хоз. потребления . . . 3, 0 2,49 , -{-24,5 —0,4 Все производимые товары . . . . , 2,58 2,07 ,1 --1,9 Все отчуждаемые тов а р ы ........ 1,63 2,29 1,59 1,68 — 2,5 Картофель............................— * ■^^ 2,21 1,38 1,45 — 11,0 +5,1 С точки зрения экономических интересов крестьянских хозяйств картофелеводного района указанный характер движения цен по от­ дельным. группам товаров позволяет сделать следующие выводы: 1 ) повышение цен на промышленные товары, особенно интенсивно проявившееся по товарам хозяйственного потребления, увеличивая и без того довольно значительный раствор „ножниц“ , вызывало дальнейшее падение покупательной силы отчуждаемых сель.-хоз. товаров, в особенности же покупательной силы картофеля, и созда­ вало условия невыгодного товарообмена с промышленностью; 2 ) па­ дение цен на товары, отчуждаемые на рынок, в особенности же падение цен на картофель, происходившее в условиях довольно интенсивного роста цен на производимые в районе товары, делало производство первых менее выгодным, нежели производство прочих сель.-хоз. товаров, толкая тем самым хозяйство к натурализации; 3) более же значительный рост цен на товары хозяйственного по­ требления, чем на производимые в районе товары, обуславливал снижение выгодности соотношения затрат и выручек в сельском хозяйстве рассматриваемого района. Нижеследующая таблица, да­ ющая количественную характеристику перечисленных выше соотно­ шений, довольно наглядно иллюстрирует сказанное. 1. От ношение индексов цен отчуж да­ емых тов ар ов к индексам цен покупа­ емых промышленных товаров (выгод­ ность товарообмена с промышленностью) . 2. То же — к индексам цен всех про­ изводимы х сел ьск о-х оз. то в аро в (вы­ годность производства отчуждаемых с.-х. то^ варов)....................................... . . . . . . 0,94 3. От ношение индексов цен прои з­ водимых тов ар ов к индексам цен поку­ паемых тов ар ов хозяйств, п отребл е­ ния (соотношение затрат и выручек) . . . Сдвиги показателей, характеризующих ухудшение рыночной конъ­ юнктуры рассматриваемого района, незначительны. Однако, они приобретают довольно симптоматическое значение, так как абсо­ лютный уровень показателей чрезмерно низок по сравнению с до^ военным временем. В первом квартс 1 ле 1926—27 хоз. года для рас­ сматриваемого района наметилось некоторое улучшение рыночных условий для производства с,-х. продуктов. Однако, по условиям сезона и незначительности сдвигов в соотношениях цен, далеко недостигающих даже прошлогодних, это улучшение рыночной кон*- 1 /Х - 1925 г. 1 /1 - 1926 г. (Цены 1913 1 /Х - 1926 г. г. = 1). 1 /1 - 1927 г 0,68 0,94 0,65 0,70 0,89 0,77 0,80 0,87 0,86 0,83 0,85 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека