NED381475NED

— 25 сельскохозяйственного предпринимателя. Изложенным определяется необходимость специальных индексов для освещения поставленных задач. Эти специальные индексы нужны, как индексы местные и как индексы, ставящие себе цели специальных сопоставлении. Конечно, некоторые явления, которые могут вскрыть крестьянские индексы, обнаруживаются в какой-то степени при помощи общих индексов как оптовых, так и розничных. Таким образом, например, отношение индекса цен отчуждаемых с.-х. товаров к индексу цен всех покупаемых товаров в системе крестьянских индексов и отношение индекса цен с.-х. товаров к индексу цен промышленных товаров в общих индексах осве­ щают по существу одну и ту же проблему „ножниц*‘. Соотношение цен отчуждаемых товаров к ценам товаров, произво­ димых сельским хозяйством, соотношение затрат и выручек тоже может быть в какой-то степени освещено при общих индексах. Но ко в и з в е с т н о й с т е п е н и , ибо построенные не для целей такого дифференциального анализа, они, с одной стороны, не учитывают полностью всего того, что должен учитывать крестьянский индекс, а с другой— в исчисление общих индексов входят элементы, излишние для индексов крестьянских. Таких несовпадающих с целями кресть­ янских индексов элементов в общих индексах чрезвычайно много. Прежде всего коснемся характера цен. Совершенно очевидно, что оптовый индекс абсолютно не подходит для разрешения задач, стоящих перед крестьянским индексом, так как цены сельского хозяина дальше всего отстают от тех оптовых цен, которые входят в оптовый индекс. Поэтому мы в дальнейшем и не будем касаться опто­ вого индекса. Розничные индексы ближе к крестьянским, но и они по характеру цен не подходят к разрешаемым последними задачам. Будучи индексами городских цен, общие индексы могут не отразить ни уровня, ни динамики цен крестьянских рынков. Во всяком случае между городскими и сельскими ценами возможны различия. Набор товаров в общих индексах тоже совершенно не соответ­ ствует специальной цели— изучения конъюнктуры сельского хозяй­ ства. Розничные общие индексы приспособлены к ассортименту товаров, обслуживающих преимущественно городского потребителя. Важнейшие товары, каковы рожь, пшеница, лен, свекла и др. из производимых крестьянским хозяйством товаров вовсе не входят в розничные индексы, и потому возможность освещения при помощи общих (розничных) индексов вопросов, связанных с крестьянскими индексами, совершенно отпадает. Товары специально крестьянского хозяйственного потребления (косы, плуг) тоже не входят в рознич­ ные индексы, и потому группа товаров хозяйственного потребления представлена в них настолько бедно, что круг вопросов, связанных и с этой проблемой, вовсе не может быть ими освещен. Наконец, веса всесоюзного розничного индекса не соответствуют задаче кре­ стьянских индексов. Будучи оборотным, Всесоюзный розничный индекс Конъюнктурного Института стремится воссоздать модель общего розничного торгового оборота страны, а бюджетный индекс ВЦСПС дает динамику стоимости потребления рабочего населения. Система весов и того и другого индексов весьма далека от весов, которые могут быть положены в основу крестьянского индекса именно от весЬв, основанных на крестьянских бюджетах. Электронная Научная СельскоХозяйств нная Библиотека