NED381475NED

— 21 М. Игнатьев. К ВОПРОСУ О НЕОБХОДИМОСТИ ПОСТРОЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ КРЕСТЬЯНСКИХ ИНДЕКСОВ. „Для каждой цели могут быть желательны особые индексы. Но не может быть одного единственного индекса, который мог бы оди­ наково хорошо служить всем целям**. К такому выводу вместе с М и т ­ ч е л л ем приходит каждый теоретический и практический работник в области изучения динамики уровня цен. Этот методологический вывод вытекает из факта сложности изменения общего уровня цен, проявляющегося по разному в разных условиях и различно дей­ ствующего на отдельные стороны народного хозяйства. Эджв орт в своем известном Меморандуме Британской Ассоциации Содей­ ствия Наукам дает графическое представление о том, как общая проблема измерения ценности денег разветвляется на ряд проблем, из которых он приводит 14; но, конечно, ими далеко не исчерпы­ вается список задач, решение которых может быть поставлено в связь с изменениями цен. В зависимости от тех целей, которые ставятся индексу, опре­ деляется и его строение: характер цен, выбор товаров, базы, форма средней, веса и т. д. Однако, может показаться, что это положение находится в изве­ стном ^противоречии с другим, которое утверждает, что наиболее значительные и потому наиболее достоверные, изгибы динамики общего уровня цен одинаково обнаруживаются при самых разно­ образных системах построения индексов. Другими словами, если принять, что динамика индекса складывается под воздействием, с одной стороны, реальной динамики цен, с другой стороны— спо­ собов построения индекса, то основным фактором, определяющим динамику индекса цен, являются сами цены. Это утверждение приобретает особую силу в моменты резких динамических сдвигов в условиях определенно выраженной неустойчивой валюты. Цены в это время быстро меняют свой уровень, но, конечно, не все цены изменяются одинаково. Наоборот, значительные динамические сдвиги обычно сопровождаются увеличением колеблемости цен. Если в таких условиях произвольно выбирать несколько раз индексы некоторого (даже неодинакового) числа товаров, каждый раз разного, и вы­ числять из них средние, мы получим ряд индексов, отличающихся довольно значительно друг от друга. Но в то же время различие их вряд-ли будет превосходить пределы ошибок наблюдения, так как размеры ее весьма велики, будучи прямо пропорциональны колеблемости ряда около средней, или дисперсии цен. Мы можем привести иллюстрирующий нашу мысль пример из богатого опытом прошлого нашей динамики цен в эпоху падающей валюты. Например, на 1-ое сентября 1922 года мы имеем следующие значения для отдельных индексов: Московский Московский Московский Всесоюзный Бюджетный большой индекс АШЛЫЙ розн. ровничный оптовый розничный ВЦСПС 7.336 6.534 4.728 5.430 5.995 . или, принимая Всесоюзный розничный за 100: 135 117 87 100 ПО Всесоюзный оптовый индекс Госплана 4.850 89 Электронная Науч ая СельскоХозяйственная Библиотека