NED381475NED

— 14 стьянских индексов, а именно: необходимость отдельного построения индексов цен товаров по продаже и индексов цен товаров по покупке. Иных идей, связанных с условиями производства в крестьянском хозяйстве, в этой статье не выдвинуто. Несколько иначе поставлен вопрос в статье Н. Л е т а в и н а „Опыт построения с.-х. индекса по социально-экономическим группам** ^). Считая необходимым исчислить индекс покупаемых и продаваемых товаров, он полагает, что отношение покупательной силы червонца в продаваемых товарах и покупательной силе его в товарах поку­ паемых \ х ) является „показателем кон юнктуры деревенского товарооборота**. Однако, эта кон*юнктура окажется различной, если принять во внимание разные социальные группы крестьянства. По­ этому автор статьи считает необходимым исчислить показатели кон*юнктуры для разных социальных групп. Такой подход к изучению деревенской кон*юнктуры привел Н. Летавина к выводам, которые не имеют прямого отношения к сельскохозяйственному производству: „рост цен на предметы с.-х. производства для беспосевных, малопосевных и даже средне­ посевных создает неблагоприятные условия; выгодны же они (высокие цены) лишь крупнопосевным** (стр. 240), Правда, в дальнейшем, автор ослабил свой вывод, заявив, что улучшение кон*юнктуры выгодно группам, составляющим 55% всех хозяйств. Следует ука­ зать, что точка зрения Н. Летавина на крестьянские индексы, затра­ гивая весьма интересные проблемы, слишком сужает сумму идей, подлежащих освещению крестьянскими индексами. Совершенно ясно, что для потребителя выгодна низкая цена, для производителя— высокая. Потому изучение значения деревенской кон*юнктуры для различных социальных групп в форме, предложенной Н. Летавиным, не представляет большого производственного интереса. Значительно содержательней мысли О. Чижикова, развитые им в статье „Крестьянский индекс** -), где он пытается дать метод исчисления покупательной силы десятины посева под той или иной культурой. Эта идея заслуживает полного внимания при решении проблемы влияния рынка на распределение культур в полеводстве ^). Ценные мысли по методологии исчисления крестьянских индексов изложены в статье Ле б е д и н с к о г о : „Основы построения крестьян­ ского индекса на Украине („Экономический Бюллетень Кон*юнктур- ного Бюро Госплана УССР**, сентябрь, 1925 г.). Лебединский уста­ навливает, какие цены и на какие товары необходимо учесть для построения крестьянских индексов, дает метод исчисления индексов и поднимает проблему сезонности весов: „Было бы весьма целе­ сообразно при исчислении индекса в те или иные моменты года вводить поправки на сезонность отчуждений и приобретений в кре­ стьянских хозяйствах** (стр. 75). Постановка работ по крестьянским индексам в Кон‘юнктурном G m . „Плановое хозяйство” 8 за 1925 г. f “)_См._«-Экон:о>шческое обозрение” , № 8 за 1925 г.^ , ' ‘Э) Изучение движения только цен не может Дать верной картины значения конъюнктуры для организации хозяйства, ибо случайное уклонение урожая от нор- ^мального совершенно уничтожает безоговорочно сделанные выводы. Электронная Научная СельскоХозяйствен ая Библиотека