NED381474NED

66 СОЦИЛЛИСТИЧЕС к о в Х( т п с п ю ршшитця промыпглвпноггга д:Гя отлета па эти вопросы, недостаточно. Далеко но всякий более быстрый рост ипдустрпн желателен, так как далеко не всякий рост ее об'ективио возможсмг 6e:t iiapjoricnitir равпоносия всего 11 ародного хозяйства, без расстроп(тт;а рынка и валюты, без отчуждения города и деревни. IIродвгдутес изложопне является хорошей иллюстрацией ОТОЙ мысли. Очевидно, что кротерием для решения поставленных вопросов мы долл:и 1 .г считать пмен/ю устойчпростъ раавитпя BCt?ro пародпого хозяп- .ства. Но если так, то лишь тот более быстрый томи развития промышлен­ ности представляется целесообразным п возмо;ъ*ным, которьпт достаточно близко отвечает реальному на 1 сопленцю,^^осту^ теми или иными путями (иолитшеа цеп, налог, полит., якспорти» и импортя. полит, и т. д.) на пулам развертывания иидустршь V •Всякая, попытка перешагпуть эти объективные граншш, нскусствеппо форсировать рост индустрии поведет неизбежно, путем ли инфляционного процесса или иным, к разрыву индустрии и сел, хозяйства н, в конечном счете, острому потрясению самой промышленности. Это с очевидностью вытекает из теории процесса расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве и индустрии, если они связаны. Но раз так, то очевидно, что основной предпосылкой здоровой» п быстрого развития индустрии является усплепие процесса пополпенпи во исем народном хозяйство, здоровый и мощпып рост се,?ьского хозяйства,' политика, обесибчпвающая обращение доступных фондов накопления на нужды развития промышленности, II, наоборот, здоровый рост'сель­ ского хозяйства предполагает не только развитие экспорта, но п мощное развитие индустрии. Только такая точка зрения в каждом данном году может привести к конкретной програзше экономических чмаропрпятпГ:, лишенной односторонности, всегда опасной для народного хозяйства. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека