NED381474NED

С0ЦИА^1ИСТИЧЕСК0Е ХОЗЯЙСТВО 65 poiiu криаиса сбыта, как тень, всегда следует аа аксаапспеи сбыта, если « основе ее лежат м-крытыо пли лшиле прилггаки крсдитпои инфляции. Интересно отмстить, что далее легкие первые призилкп кредитных рестрик­ ций уло отразились на рынке в виде, снижения биржевых оборотов. Поэтому огромное апачешю имеет вопрос о том, как проводится новый уклон кредитной политики. Но как бы пи проводилась эта политика, одно оссомиеппо,— темп хозя^ктвенпой жизни несколько замедлится, и м. б. мы переживем даже заминку в сбыте. И если недавно „Экоп. Жизнь", Орган Совета Труда п ОборопыО» оценивая ноябрьскую коптионктуру и констатируя снижение оборотов, жирным шрифтом писала: „В э т о м нот, о д н а к о , нп г р а м м а о л а с п р с т и д л я сбыта*', то нам пред- (ггавляотся это заявление слишкозс категоричпызь Было бы ошибочно бояться какой-либо заминки в сбыте, задача поставить народное хозяй­ ство на устойчивые рельсы развития и положить конец тенденциям •изолирующим сельское хозяйство и промышленность, город и деревню,— песомнепно, важнее всего п не нуждается в оправдании. 10 . Из предыдущего ясно, что вопрос о здоровом дуги развития народ­ ного хозяйства теснейшим образом соприкасается с вопросом о соотлошенип в процессе этого развития сельского хозяйства, с одной стороны, и про- мышлепностп — с другой. Вокруг этого вопроса сейчас ведется " острая полемика. ‘ • ' ' ' • v ' - - •• • ■ ■' .Однако, эта полемика^ но нашему мнению, пошла по невернозгу пути. Одни утверждают, что сел, ю з. б у д е т развиваться быстрее и что в наших условиях'это ВПОЛП 0 естественно, ибо промышленность не пмеет возможностей к более быстрому росту. Другие, наоборот, утверждают, что промышленность д о л ж н а развиваться быстрее, что более быстрый рост ее с социально-экономической и политической точки зрения целесообразнее. Таким* образом, вопрос был поставлен во-первых, слишком обще, во-вто­ рых, в различных плоскостях.'Едва ли кто-нибудь будет спорить, что с точки зрения даже сельского хозяйства более быстрый рост индустрии целесообразен и желателен. Об этом не может быть спора. Равным образом, если говорить о темпе роста, то. ые вдаваясь в обоснования, лично мы находим, что проыышлеияость может иметь более высокий темп развития. Опа может иметь его хотя бы ужо по одному тому, что абсолютно с.-хозяй- ствештя продукция преобладает. При этих условиях рост ^льского хозяй­ ства может служить основанием более быстрого отпосптелыюго темпа роста шгдустршь Ио основной и действительно важный практический вопрос сводится сейчас по к этому общему пологкепию. Допустим, что промышлеп- иость должна и может разпинаться болсо быстрым отпосительпым темпом^ чом сельское хозяйство. Весь вопрос заою чаотся в том, каким жо *( насколько более быстрым темпом она может и должна развиваться? Ссвер- nronuo рчеппдно, что одного лозунга 6 необходим(»сти более быстрого темпа ' *) С’г. «Э!;овом. Жизпь», ^ 231, «Oaoinni pwiifitjunti caifnmiryprjr Xo-jnfitT&c, Kti. Vi. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека