NED381474NED

62 СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ХОЗЯЙСТВО дегтпя, Иш? 1 ш 6 этому услояшо не удоплотноршот эмппрпшниспо лакопомер' постй восстанопйтольито процесса. Ко-порвыг, потому, что процесс этот по закопчеп, и мы не знаем чзде, какие соотногаешш элементов пародпого хозлйства установятся по его закершсапп. Во-вторых, пот05гу, что они ■ установлены' на основе паГ)люд(яшя лишь однократного, пмошю нашего восстаповптольного, процесса. И если даже па оспованпи эмппрпчоскпх .законов в строгом смысле слова рискованно делать предсказания п кате­ горические практ^хческпо выводы, то еще рпскованпео делать это на оспопапип обобщений, которые не удовлетворяют даже требованиям эмпи­ рического закона. ‘ ^ ' Действительно, когда Вг Г. Громап. утверждает, что кредит п денеж­ ное обращение должны догнать в своем росте другие элезгепты народного :хозяйства, то что он понимает под этим „догнатьОказывается, что под этим понимается восстановленпе довоеппых соотношений между отраслями в элементами народного хозяйства. Мы не видим никаких осповйний к тому, чтобы между нлмл было восстановлено пзюияо довоенное отноше­ ние. Кроме чпсто-статистпческпх и арифметических возможностей в пользу этого соотношения нельзя прЬвестп никаких аргументов. Говорят, что ■общественные, формы устойчивы, и поэтому основная структура ых даже после величайших революций сохраняется, а следовательно сохраняется в бспове п соотношение их элементов. Может быть, общественные форзш и устойчивы. Но это, не значит, что они неизменны. В частности, в дан­ ном случае, когда мы знаем, что уничтожена, частная собственность на яомлю, ц оборот земли прекращен, когда промышленность нацпоналпзпро- в'ана н централизована под управлением ‘ государства, когда исчезли капп- талдстяческло фондовые биржи н т. д., как будто трудно признать, что обществендо-хозяйственпыо формы не пзмешыцсь радикально. Как будто ючень трудно думать, что все эти изменения прошли бесследно для места дгзпаченпя денег и, кредита в общей системе хозяйства. • При этих условиях па основе чисто-статпстических выкладок и под­ меченных один раз правильностей делать вывод о том, что, пока пет восстановлеапя довоенного соотношение между теми или п другими элемен- таип хозяйства, зюжпо без риска выпускать в обращшшо деньги и разви­ вать кредитные онорацпи,— весьма рисковано. Чтобы делать практические йциоды пз наблюденных ‘да 1 гных истекшей .фазы воссгаповительного.. про- ^иесса,, необходимо проанализировать этот процесс экопомичеекп. lioccTjV- новптельный процесс еще не закопчен. По эзширпческпм законозюрностпм деньги и кредит все еще должны догонять другие элементы хозийотва, а лагруднсшшГ па почве экспанепп. кредита улсо налицо. Иерно, что вместе с кредитной экспацеией шел рост товарпой/продукции. Но сказано, ли этим все, .сказано ли достаточно, чтобы признать соврезшппоо положение ле вызывающим oiiaceuuii? Нам ду.мается— нет. Наоборот, экономический -анллнз показывает, что при Kptiviruoii экспапсип спрос псизиежно препы- шает предложение, цены имеют тондспцшо расти, а деньги обесцениваются. Няподаоо хозяйство и в частности продплшюпность может разии- натЬос на основе. реального иакоилегтл cptucts, па ocuouo ограничения попосридептипого иотреблешш и обрпщшшя liponamuenuijx цоийопец на Эл ктронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека