NED381474NED

СОЦИЛЛИСТИЧЕС1<ОЕ Х0351ПСТВ0 61 Спрос на то п друпю проносходпт их прелложошкз* Доропш* и город. noiiijfH по пути оти*)(нтъи,поц изол)Щп». .Ка'П! вспомнить топсрь тс прсД' носылкн, при которых молено мыслить схему разнннаюиюгосл иарод 1 гог(к- хозяйства при сохраненШ 1 его рапновесил, лч) стапог ясно, что пти пред­ посылки у нас были резки парудюньь Выла нарушена, пролсде всего, иредиосылка» что на рынке имеет место лишь тот спрос, который реально вытекает из внутреннего механизма производства и* обмена. Кредит ока­ зался у нас более активным и значительным и мелев здоровым чем это предполагает ; схема равновесия. Нарушение этой, нредпосылкн пов<?ло к ларушоншо • необходимого собтношопия в отраслях лромышлонностн^ производящих средства производства и ,средства потребдепил. Эти два условия привели к зарождению товарного голода на городском рынке* Л все это вместе взятое послужило толчком к расстройству., сельскохозяй­ ственного рынка и, в конечном итоге, к общему нарушению равновесия в народном хозяйстве. . , : ' - ^ л . '' ^ Существует мнение, что в том нанравлейпи экономической политики, которое опирается iia кредитную экспанспю, нот ничего’ онаепбко. Оно- утверждает, будто нет ничего опасного, если кредит и новые деньги выбрасываются в хозяйство, когда идет восстановительный процесс, и уве­ личивается товарная продукция. Теоретически это мнение опирается на идею установленных эмпирических закономерио(^тей восстановительного : процесса. Установленные эмпирические- закономерности этого* процесса говорят о'ТОМ, что те отрасли хозяйства, которые особенно сильно упали за время гражданской войны н революции, должны лагпать'остальные Кредит и денежное обращение были разрушены в свое время более сильно, чем другие отрасли хозяйства и находятся в минимуме. Но „тот элемент народного хозяйства, который -находится в минимуме, должен догнать опередивший*' 2 ). Вот: почему нет ничего удивительного и странного; что кредит и денежное обращепиё растут сильнее других показателей народ- пого хозяйства. Опп, естественно, стремятся к тому соотпошевию, кото* рыв им подобают. Мы не можем согласиться с этой аргументацией. Прежде всего, несколько слов по поводу вообще эмпирических .' 1 акопомерпостей восстаноептельиого процесса. Эмпирический закон пменио потому и является эмпирическим, что, пока он не сведен к общезначимым причинным пли иным связям, мы не модсем решительно сказать о нем— действительно это закон ялп только стечение обстоятельств, которые fiuM кажутся законом. Ио если даже эмпирический з&коп, ргрого говоря, \ie имеет бееспорпой значимости, то все к е не всякую наблюдаемую рогулярпость- можно назвать эмпирическим законом. Закон, будет, лн то Закон эмпири­ ческий или строго каузальный, по всяком с.’ 1 учае предполагает, что мы имели, достаточно большое число повторяющихся случаев для ого найлю- *) (Jji. В. Г. rpOMiui, -<0 ш'которнх зисопоморпостлх, эмпирически обнлру;кит^ш'М 1 -и. I* пшаы 1}.1ролиом хоэиистие» (^Щаиоиоо Хозлйствох^, 1 и 2 1925 К) * ХНЫ., Х стр. КЗС. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека