NED381474NED

СОЦИЛЛИСТИЧЕСКОЕ ХОЗЯЙСТВО 59: д<П 1 Сжпых сррдстп п дорегшр. К птому необходимо приб.ииггь рост доходои- дороишг па оспопо развития промислопых заработков, снижопио налога, отсутстицо- платолссй аренды и др. Воо ото говорит о том, пто дерсппл подошла к новому году с илпестпыми пакоггленпымп допсжпыми срсд- .етламп ^). С момента сбора, нового урожая она столкнулась, с одной сто­ роны, с тем, что спрос на ее продукты оказался чреипыпайпо папрпженпым, с другой стороны— с том, что по изложенным выше причинам промышлсп- ный рынок оказался совершенно ненасыщенным. Мало того, поскольку деревня могла покупать промышленные товары, она могла покупать их по очень дорогой цепе. Товары, которые промышленность продаст по* относительно низким ценам, в силу стремительного , роста накидок в роз­ ничной торговле, приходят дорогими к крестьянину. Наоборот, хлеб,, который дорог на городском рынке, покупается у крестьян вовсе не по таким высоким относительно ценам. Не нужно забывать^ что крестьянптг получает лишь около 60% цены, которую платит потребпта 1 Ь.- Правпль- ность сказанного мояспо подтвердить следующими данными. .. . Если мы-сравним цены гор. Самары и цены села Екатерпнипского,. .Самарской губ., то.подучим такую картину: 7 . : ' • . .. ^ Село Екате- ^ 'г . Самара, . .. . , , ринпнскре. , , 1013^iv=100. ^ Сею Екате- г, Самара. рпяпнское. Общий нидекс ===100. Общий, индекс. .. . . ^ / 2,00 V 5,00.... 100,0.. , 100,0 С.-Х03, индекс . . ;; - . . * • ’ ■. .1,85 92,5 '■ 85,5* Промыш. индекс. . . "2,25*- ' 2,49 .....112,5 т ,ъ Хнмпч, товары . . . * 1,63 . 1,53 82,0 75,5 Мануфактура • - * . .. . . . ; - *^^2,90 3,46 145,0 - 173,0 Обувь • J •. * • 1,73: - J 3,16 ^ -J 8 7 ,0 158,0 Отсюда видно, насколько сильнее расходятся цены с.-хоз. и промыш­ ленных товаров на местных.. сельских рынках, по сравнению с крупными-, центрами. ; _ 7 ■ ,v V .. ' ^ Высокий неотступный спрос на се- 1 ьскохозяйственные товары^ редкие^ дорогие п все более дорозсающпе промышленные товары для. деревни послужили пеоспорпмыми показателями понижения цласти покупательной силы денег. Деревня была поставлена перед дилеммой: выбрасывать воз­ можно больше товаров на рынок, получая в обмри деньги, на которые мало что можно купить, или пойти по пути натурального, по реального накштлоиия, а также по пути повышения норм своего нотрсблепия, В описаппых условиях, в условиях роста деревенских доходов, наличия паконлеппых денежных средств, нодоступиоеги рынка «фабрикатов, отсут­ ствия косвенных стимулов к реализации сс.т-хоз. пр( 4 ду 1 стов, деревня ирод- почла и не могла не предпочесть второй путь. Но как только пастроешн^ дерешш переломилось и. указанном наиравлонии, ото широким охо отозва­ лось на. всем сол.-хоз, рынке. •; ■. '9 Но произоодцтгльиым ПСЧЯСЛОННЯМ. ПрОИЗВСД01Ш«5! П ICou’tonUTypuOM институт»; с. с. Меи. . . ЕОдц« 1 сстса денег в дсре 1 ше uu l оитлбри Ю2й г, оироделаогсл суммон от 2.*)0 до 450 млк. руб. ^ Электронная На чная СельскоХозяйственная Библиотека