NED381474NED

5 0 СОЦ{'1ЛЛИСТ114L-с к о к ХОЗЯЙСТВО реальную днсаро?н?|чшго ('слын:ох():г-»йсгьд«гша и аромышдешшй тонлрнон массыу если Г)Ы ослопа соирслеииых Ж 1 Т>удивнпл в отол длепро- Оюрцилу и лдхешю л прг‘ 0 ( 1 {адали 11 c^xo:iл^^cтвeшlOu то.иарлой' массы, то мы долл:шл были бы наблюдать иное дилтение сол.-хоз. цен,, должны были бы ' наблюдать их надегше/ Но если 'цены сельскохозялствешгых товаров; н в частности хлеба, в год обильного урожая повышаются, то как можно говорить о каком-то превадяроватппг толарпон массы сельскохозяйственаых продуктов па ■рынке. Совершенно очевидно, что рынок предъявляет на «ельскохозянстввпные товары больошп спрос, чем существующее прод* ложение их,-: ;'.ч л . ' . ' ' : - - . , . т . V ‘ ‘ VВ.- r. rpoAiaii в упомянутой статье рядом аргументов как будто отво­ дит значение факта устоГпшвостн н далее повышегшя цен сел.-хоз. товаров. Он обращает внимание на то, что даже и при высоком абсолютноз! уровне сел>хоз. цен в отношении к ценам ;промышленных товаров они стоят низкое ниже довоенного уровня. Он указывает, что „хлебные цепы внутри есть функция промышленных цеи*'. И раз’ промышленные цены стоят вы­ соко, то в силу живучести воспоминаний крестьянства о довоенных соотно­ шениях'Цен „крестьянин ждет, по примеру двух прсдш'оствующпх лет, что цены па хлеб будут растя и что, главное, эквивалент обзгена хлеба на промтовары станет более выгодным, чем в настоящее время^^. • ^ ■' Мы не спорим, чтоу будучи абсолютно высокнз! и даже,,.повышаю- ЛЦ 1 ШСЯ, относителbHOii уровень цен сел--хоэ^-'товаров стоит не "‘особенно высоко. Однако, в настоящее время он стоит не лпже, а даже песко. 1 ысо выше, чем в предыдущие годы. Т ■ .. .. 7 На 1 ноября. 1922 г. 1923 г. Отношение роз* ничяого индекса С.-Х03. товаров к общему индексу ' проа- 'товаров. ‘^ . * 66.0 1924 г. 70,2 /1925 г. : ■ ; ■ .. ’ ' На 1 ноября. .Отношение роз- пнчиого индекса с.-хоз. товаров к индексу, пром. . . товаров. - 68.4 ^ > 77,9 . . • '.t: Таким 'образом, U соотношение цен нисколько не говорит в пользу преобладания сольскохозяйствеинои товарной массы на рынке в этом году. Но этого мало. Мы нс склонны отрицать значения „БОСПомппапцГц о довоен­ ных, эквивалентах ден, но мы решительно, отказываемся признать, -чтобы этими аосномднаинямп когда-либо и где-либо можно было объясн 1 Ць двшке- нио дси,: Ес.ти крестьянин ждет, с реализацией хлеба,,это значит, что oмy^ с одной стороцы, в ы г о д н е е ждать, с другой, что он мелеет лсдать. Объ- ясияет ля ссылка на диснроиорцшо- поведение крестьянина? Абсолютно пет. Как раз .наоборот. Если В, Г. Громан признает, что крсстмшии поздер- ллизаетсл ОТ', реализации, если, как. мы показали, *се. 1 .-\оз. цены растут абсолютно, если ,нх oniocniuibiiuii уровень нс ишко, чем Д прошлые годы^-т-то . о т и значит, что реальной диспропорциц в. томариоГ! массе се,тьстс()хо:шиство 1 шых 5i нро.’^илш.юишлх товаров нет.— Даже ei;xu бы на самом деле было преобладание сел.-хоз. товарной массы, мы имели бы н е Только ноннгйчющиечш с,-х. цеш.!, но н лучнии) вог/пожноеги сел.-хоз. экспорта. Мы могли бы бол Ь!нпе избытки реалнзовать на мирог.ом рынке. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека