NED381474NED

4G СОЩ'1ЛЛИСТИЧ1:иКОЕ ХОЗЯЙСТВО пого BOcnpoifniiiUCTija между П])о 1 впюдством средств нропанодстпа и ирокзг водством продуктоп иотрвблепнв д:ак в сольском хозяйстве, так и'п про-- мышлеп 110 сти сохраппстся о и р е д е л е и н о о отвошеппе, . oпpeдoляIШДeeci^ оргаппяеским строеппем кпшпала и ^его тех:гии0скпм -строшшом (т.-ё. ■нормой, в какой он (T jctout из продмотов, производимых в сельской! хозяйстве U промышлеиностп); 2 ) норма накопления в сельском хозяйстве и промышленности, в зависпмостн от ?органнческого строения капитала, его технического строения ы нормы прибавочной стоимости, может быть различной, по она должна быть такой, чтобы не нарушалось первое условпо; 3) Ciipoc п предложенпо товаров определяются внутренней дина­ микой пропзводсл’ва и обмена .в , народном хозяйстве, а пе возникают со стороны; поэтому деньги и кредит играют роль средства обращения и накопления, по но роль фактора создания новых ценностей, новой, ранее не бывшей на рынке покупательной силы. Конечно, в депствц 1 ельной жизни в идеальном виде этих условии никогда но дапо. Но пока отклонения от этих условий не выходят яа определенные граппцы, определяемые- конкретными особенностями данного народного хозяйства, даже каппталистпческое хозяйство может находиться в условиях относительного динамического равновесия. Наоборот, когда нарушеппо-этпх условий выходит за упомянутые границы, равновесие народного хозяйства и рынка нарушается, в частнсстп между индустрией и сельским хозяйством наступает разрыв. Если сказаиное верно, ес.лн, с, другой стороны,- мы констатируем у нас несомненные признаки нарушения равновесия рынка и разрыва индустрии и сельского хозяйства, то вопрос сводится к- тому, чтобы обнаружить, какие причины явслись фактором нарушения этого равновесия народною хозяйства и какие из указанных-предпосылок равновесия оказа­ лись нарушенными. - ^ - ^ ^ < Многие думают, чтог причиной, нарушившей равновесие народного хозяйства я рынка в их развития, является диспропорция мелсду сельским хозяйством и промышленностью. При чем сущность этой диспропорции, как правило, усматривается в том, что размер сельскохозяйственного про- изводстБа превосходит размер производства промышленных продуктов. Такова концепция, которая разделяется, поипдпмому, очень многими. Мы полагаем, что она по верпа. Остановимся на вопросе о диспропорции с.-хозяйствепого и Иромышлешюго производства. • ■ у Совершенно очевидно, что, говоря об этой диспропорции, нельзя, иметь в виду сравнение абсолютных размеров сбльскохоляпствеппого и про­ мышленного проп.шодстиа. По абсолютным размерам у нас сельскохозли- стнопиоо производство, конечно, значительно больше. По оно было больше и год тому назад, й два, л до нойпы. II если мы пргвлокаем диспро- - Порцию лроизводптвл для об'яспсипя явлений текущего времепп, то, оче­ видно, что мы ирсдиолагаом какое-то серьезное измспешю в с о о т п о ш о - п п п размеров иропаиодстпа в смысле упеличеияя прео( 5 ладанш 1 сель(;!:о 1 ч» хозяйства. По если так, то ясно, что при доказательстве п проверке этой Электронная Научная СельскоХозяйств нная Библиотека