NED381474NED

СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ХОЗЯЙСТВО 4 5 попрдстшя индустрии и города, с одной стороны, и селнскосо ^■oз^Шf^Thdr^^-дcpoв^^l^ что иудот нарастать дсПстштиьиын pa:t- рыи можду городом и доргнпой.Но нужно 1 ш на минуту imoFiUtarb, что •недостаточный выход "с.-х. ToiHipou на рынок п рост их дон оаиачак 1 т сокращенно наших экспортных в(К*можност(м' 1 , а следовательно^ н иангнх импортных воэмозг^гостен и наших возмол'ностеГ! в области далыкмйшего рпгиштия ппдустршг. Исходя отсюда, можно думать, что conpoMfunioo эко-' номпческоп положеипе в глубине своей явл} 1 етси, действшгельно, иокава-' телем какого-то нвм(нгеш 1 н во 1 ззапмоотношснн) 1 х между городом и дорешген. о другой стороны, как мы постараемся показать, причины этого измши^- iiiin лелсат в денствип таких динамических факторов, которые, при палггчип особенностей нашего сельского хозяйства, дол;киы были вызвать нарушение ранповеспя на рынке, связывающем ипдустршо с сельским хозяйством.. Но прежде, чем порентп к прямому выясиеппю иричпн, которые вызвали нарушение равновесия на рынке, для того, чтобы облегчить последующий анализ, укажем на следующее. Как ясно из предыдущего, мы переживаем период быстрого процесса расширенного воспроизводства- в народном хозяйстве. С теоретической точки зрения этот процесс при наличии, определеппых предпосылок может протекать без потрясений, без парупгенпя равновесия на рынке п в народном; хозяйстве. ' Маркс, пользуясь методом схематического анализа процесса обше- ственпого капиталистического воспроизводства в целом, показал, при каких условиях ЭТО воспроизводство может протекать без нарушения равновесия хозяйства п рынка. При этом Маркс'аналпзпрбвал вопрос под углом зре­ ния взапмоотпошеппй отраслей, цропзводящпх : средства производства и отраслей,^ производящих средства потребления, . ‘ Пользуясь тем же методом, но и м е я в в и д у в з а и м о о т и о ш е н п я с е л ь с к о г о х о з я й с т в а и п р о м ы ш л е н н о с т и , . можно равным образом показать^ что при определешшх условиях процесс расширенного воспроизводства как в пвдустрип, так и в сельском хозяйстве может про­ текать без нарушепия равновесия в народном хозяйстве и на рынке. При чем, если пметь в виду не чисто-кагшталпстическую, а более сложную систему строоипя народного хозяйства, по обязательно :при существовании рынка, то ^fapKCo'B метод анализа, как нам кажется, не теряет силы. Категории капитала, заработной платы, прибавочной цепностп в духо Маркса зюгут при этих условиях отсутствовать. По структура пропзводства U воспроизводства, хотя бы за нимп и .тежалп иные социальные огиоше- иия, все же в осповлых чертах сохраняется. ' ' ,л: Построение таких схом^) и их анализ показывают, что опредоляюшие предпосылки равновеспя сводятся к следукицему: I) в процессе расширен- 1) 4 *in; как :)П1 при пи.имсшш (•,*uu‘Kt)-xo:!UjiL'TKOitiTaio и itp'j.\iuiinO!iuon> ирмиз- iij.:!ior»p-or;t!OT дииольии . иид, тг* С ‘Пм:сТ,о, Btuuy CiivnitiUbiiom .Xiipui.TCpik viaiuK, ,MU IB,* кртюднм iiv. При щ)СТ1»ооиш1 Oiubniwo 1и»мо1Ц1. ;;!;xupy OK;i:'.a.iu Л. .V. П'(я:кк'. I! Г(. IT. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека