NED381472NED

СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ХОЗЯЙСТВО 223 Чг-ПсТИПТС:и,П'И’Т!.Г<*. им, rioi/rn'.rv. при исслидппашги in'o 6 xo;iHMt) иыл«> смр^и'и оирелилшь сЛ'Ли ци( i:uinnf.:.v ,и'>п|.. 1 г\'к М. М, |!Л!рг:оиич пи делает Первииача,1ыю он вск^ду говорит об у [>о в п о иен о.*х. тоиарои. flu у:ке при первых шагах ашалпла иппводимых им в статье схем он преспок(»йно говорит об и з м е н е ни II уровня цеп с.-х. товаров, как будто это одно и тоже. При­ чем все основные В 1 >июды о гшачешш у р о в н и нон ин бовоговорочпо иероно- сит и на аиатение н з м е но* н и и эт<д'о уронил, смешшиш, таким образом, про­ блему ст.ппоесi:\io и проблему дяпамп’гескую. 3 . Смешав их, IL И. >]{ар1:ович иилагает, что „при экшюмичоски рацпошшь- ном направлении производства, когда труд и капитал нации распределены по отраслям цро11зводс1ва сообразно с фактическими доходами граждан, о б щ а я е м к о с т T j р ы п i : а д л я п р о д у к т о в и п д у с т р п а л ь н о й и р о м ы шл е и* н е с т и со в е р ш е п и о и е з а в и с и т от у р о v> и л ц <*и на п р о л у к т ы СОЛ 1>ел: о го Xо л я д с т в а“ 1 ). Рл-скплышми страницами ни:ко ту ;ке М[>1сль шлеказЕ^шает он и относителыю и з м е н t; и и я у j) о в и я ц е п, та1::ко сог>'‘]л шенно отрицая его влияшю на общую емкость рыш:а промышленных това1)01ь что вполпе естественно при смешешш им проблемы у р о в н я ц е н и про- б л е м ы н 3 м е н о ц и я э т о г о у р о н и я. Выдвинув этот абстрп ктшлб! отри­ цательный вывод, он в конце статьи прилагает его к русской действительности и утверждает, что кризис сбыта фабрикатов в 1023 г. совершепно не связан с палением цеп с.-х. товаров. Причины кризиса сбыта, полагает он, „могут быть в экономически нерациональном распределении народного труда п капитала по отраслям промышлейпости, они могут таиться в пассивных сбережешшх граж­ дан, они могут заключаться в расходах за пределами страны и проч. В чем бы ни заключались причины кризиса, они во всяком случае находятся вне уровня цен на продукты сельского хозяйства”. Поэтому и относительное повышение цен с.-х. товаров пе может служить средством против кризиса. Таковы основные выводы статьи в плоскости абстрактно теоретической и конкретно-практической. 4 . Спрашивается, чем же обосновывается теоретический вывод И. Н. Жир- ковича? Построения его чрезвычайно просты, что бы пе сказать больше. Если 'ВЗЯТЬ из них самое основное, то они сводятся к “следующему. . а) Тот пли иной уровень цен с.-х. товаров ^), его повышение пли пониже­ ние обуславливают собой то или пипе распределение национального дохода и соответственно, ^^еличенне или уменьшение доли земледельческого класса в этом доходе и притом обязательно за счет уменьшения или увеличения доли •других ючассов. Поэтому вопрос об уровне цен и его изменении есть випрос о распределении доходов. б) Но являясь вопросом о распределении доходов, он не является вопро­ сом об общей емкости рынка продуктов индустриальной промышленности, так как всякое уменьшение или увеличение этой емкости за счет земледельческого класса полностью компенсируется одновременным увеличением или уменьше­ нием ее за счет классов, связанных с промышлепиостью. Для обоснования этого положения автор лает анализ четырех схем воспроизводства и реализа­ ции общественного капитала. Мы не будем останавливаться на излоижчшп и деталях построения этих схем. Они напечатаны выше в статье 11 - Н. Л^ирковича. 5 . Посмотрим, насколько (юстоятельиа аргументация автора. Обращаясь к этому вопросу, приходится, прежде всего, пожалеть, что построения и доказательства И. Н. Жирковича страдают большой иеяснистью 1 } Курсив II. II. ^Кврковичл. Так как ста'п.а его лечатаетсл о ^повремеппо, то, чтоб! i не удлинять 1Пло;1:еи1ы, ли не холин.труом из.кккошш ею цоетриеннн. -) Очешцмо, что ксо цоло-коинл, i:opjiwe для урог.пн цон тогарон, воршл соот- ветствопио н для у|10иил цен про.мышлепных тогкагон. Сделан оту общую оюнирку. т. дальпеншем для удобегна ми в«’де.м анализ, гокори нсюду лшак о licuax с.-х. тоиироз. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека