NED381472NED

234 СОЦИЛ-аМСТИЧВСКОЕ хозяйство 16 . li прпнелопиом апя;пг:<и мы г гпггм им дииа\тч(мм:пи точке apeirrrri п \и^ ото'лмч; 1 JM 5 I 0 Mелиам'п* рынка !|'а'»г*!п:;пчл! с промг.пнлешшП пр'>ДУ 1 :цис’П.а нодхилпм к ипрод<‘Л1*ни!о [мчм1,иыч енна оснпцп ианаюГнпих i : u ; ih ' uh ;чшчшых н ка^ чествешплх паме11еииГ[ покупатолгаюГг силы и спроса. Лпална наш a.icMCiiTaiierr. Мы учптыг.аем общим обрааом инмепения спроса зем.голе.тьчес1:ого н шглу- стриал 1 ,ии-горе)Д 0 |:ого иаселоиия. , И леистинтолыгости, лилспно бесконечно сложнее. Но см!,1сл его схпатыиа«‘тся прннеленш.гмп рассужлспнлмн достатсчнп иерио. .\Го'л:ш> было бы путем постр<»е1шп с^ом, учитг-пипощих паролпое \о апг- ство в состоянии дппампгл!. детальнее п точное иллюст1)ировать наши шлводы. Но это завело бы нас, ввиду сложности таких схем, очепг. далеко. Таким образом, в результате irpouecca падения цеи с.-х. товаров, с дина­ мической точки зрения, обща 5 г емкость рыиь*а (|)абр1п:атов будет иметт> тендоп- иню снижаться, и одиоврсмеипо соответствие мо:!:ду ппправлешюм нроизпол- ства и cTpyifrypofi сароса“ пат>ушиться, -‘♦ та тенденцш! булрд способствовать ватруднепию сбыта <вабрш:атов и возникновению кризиса, Раз])азнте;г ли i:pn- вис в действптслы{Ости,—“ЭТО будет ваппсеть от степени и силы теидешши. Но раз возпнкнув в какой-либо от])аслп или отраслях, он по цепной связи неизбежно передастся и на д()угио отраслП“ па нее, пли на большипство их. Пе трудно было бы показать, что, наоборот, повышение iiea с.-х. товарив будет иметь те11деииию увеличивать общий спрос на 1||абрпкаты, но в тпже время также нарушать соответствие между структурой спроса и направлением про­ изводства, и, в силу последнего обстоятельства* затруднять ход реа;шза1иш па рывке. Выльется ли это затруднение в кризис,— это будет завпс.е'п» от сте­ пени увеличения общей емкости рынка, .сравпитёльпо с иарушенпем соответ­ ствия структуры спроса и производства. ' . • . , Мы далеки от мысли, что всякий кризис, и в частности современный кри­ зис сбыта у нас, обуславливается только изменениями цен; или, что изменение пен с.-х. товаров есть какой-то первичный фактор. Но мы и не имели в биту объяснять кризис. Нам нужно было выжчшть лишь влияние изменения цен с.-х. товаров на общую емкость рынка п ход реаяЧнзации фабрикатов, н возмож­ ность возишшовшшя отсюда кризиса. II мы видим, что с теоретический точки зрения, как* уровень цен с.-х. товаров, в случае анализа стац:юпа1)ного состоя­ ния народного хозяйства, так п изменение этого уровня, в случае анолиз11 динамики народного хозяйства, является одним из необходи.мых условий, опре­ деляющих общую емкость рынка {tja 6 piiKaTOB и возможность их реализации. 17 , Не касаясь практических вопросов, связанных с современным уровнем и движением цен с.-х. товаров специально, мы, однако, на основе предыдущего тео* 'ретического анализа, общим образом, считаем возможным выставить следующее положение. Современный низкий уровень цен, с.-х. товаров яв.тяется otihim из важнейших «факторов недостаточной общей емкости рынка изделий промышленно­ сти при наличных 1)азмерах этой нромышлепностн. 1 *езкнй процесс падеппи цеп с.-х. товаров, который привел к данному уровню этих цен, является од1гнм из ва:к- нейших факторов д.чителыюго, хотя н поремеллиощегося кризиса сбг.гга Грибрпка- тов. Очевидно, что сог.рименпоо соотношение цен недостаточно отвечает соетолипю других элементов на1)одиоги хозяйства, и далеко от равновесия с ними. Соот­ ветственно, изменения в соотношении иеп, в смысле относите.зьного повышения цен с.-х. товаров и приведения этого соотношения в большее равновесие о дру­ гими элементами народного хозяйства, мы считаем одним из важнейших факт*»- ров смягченш! и лшлшдацип кризиса. Поэтому, проводимую в иасгтидео время, именно Под таким yivio.M зрения, экономическую политику, пе iaiciuier. лета.1е1[ в технике шлполнепия ее, мы считаем теорегнчесщ! обисиованиои. Ноябрь 1923 г. Приф. Н. Д. Кондратьев. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека