NED381472NED

22 Я СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ХОЗЯЙСТВО гхом.ч прелчп.пи'пег огчшд^ччпшгг.^о уг*:гчпдд рагчшт^оспя (уропош. цоп, рачморы про1!Чоо;1счпа и т. д.), {'торпи схема r;u:;ivc прсдиидасасп' uiip(\pvм,мпп.:с услошш рашшисспл. Вес рачлпмио их сиолшси к ра:зли'1ию а1)1и1)мо'П1Ч(чм:их величин» пропанол гЛЮ паптых. . . - Но поавольте»—йозрааит автор,— вторая схема оуществешю отлична: по- гсижеиы ucHf.r ссльс1И)Хо:и1Г1ствонных товаров вдвоо, и, тем тго мопсе» роалпзацшг «рабрпдатоп но вегрочаот ирепнтствии. ^')иачпт»"'-;за1:лючао'1’ он,—емкость рьи[ка фаорикагон но памонндась и тс;]нс докапан. Да. докапан, но только чеГг тезис? Мы с(ямасиы с aвтo^и>^^, что р<.‘а- 1 иоацня иридуктпн во BToi)oiii схеме, деисгви- тельно, по встречает прспятствнЛ. Но ведь иначе и быть но может: вторая схема» подоГлш иерноП, восирозшводит стационарно урапноветпепноо народное хозяЛство. в этом смысле она—тавтология первой. Одпако, мы совершенно по согласны с автором, что общая емкость рынка (фабрикатов при новом рашюве- сип не иам(‘1пи:и'1.. В схемах автор явно отовсествлнет емкость рынка с размерами нрииавод- ства (Si—S), чем релье(фно показывает» что в к:икдой пз схем имеет дело со стащюнарно-уравновешенным хозяйством. 11 он был бы прав в своем выводе, если бы во второй ого схеме было введено действительно только одно изменение— понижены цены с.-х. товаров, но производство осталось бы прежним. Между тем, это по так. Во второй схеме измоиилнсь не только цепы, но п произвол* ство. Продуктов потребления по первой схеме производится 470 , а по второй только 435 . Общее производство по первой схеме равно 820 , а но второй 785 . Поэтому, и общая емкость рынка по первой схеме у него — 820 , а по второй 785 . Это называетс 51 доказать тезпс, доказать, чтоизмепеппе цен с.-х. товаров не влияет на общую емкость рынка фабрикатов, что даже .паденнеценпости про­ дуктов сельского хозяйства до нуля... не в состоянии уменьшить емкости рынка, продуктов иплустрнальпой промышленности ни на одну единицу реальпой цен­ ности**. Тезис, доказан, но чей? . ГГронзводство в 820 единиц по первой схеме было -в полном равновесии с другими элемсчггами н с донами, в том числе, т.-е., было рацпопа: 1 ьпо, и потому для реа-шзацни продуктов индустрнп не встретилось препятствий. Во второй схеме оно тоже рацнопально, но это уже другое производство.—Это не другое производство,— скажет автор: натурально, оно то жо. Опо сократилось в цешюстпом отношении лишь потому, что взяты более низкие цены с.-х. това- 'ров и потому сумхМа производства арифметически попизилась. Что касается на­ туральных размеров производства, то о нпх у автора вообще нет, и не могкет быть речи, и .мыо нем ничего не зпаом. Что же касается об‘яснешш падения его цен­ ностных размеров, то мы с ним согласны, согласны, что арифметически, раз одно слагаемое уменьшилось на 35 ; настолько же сократится и сумма. Но это доказывает не тезис автора, а нашу мысль, что вторая схема борет народное хозяйство так же, как и первая, в условиях равновесия, однако, другого равно­ весия. Отсюда понятно, почему по ней не встречается препятствий к реалн- аации продукции, хотя все. элементы, и в том число общая е.мкость рынка, из­ менились. Итак, мы приходим к тем же выводам, что я при разборе чисто логи­ ческой аргументации авто[>а, Схе.матпческпЙ анализ И, Н. Л^прковпча ничего не прииав:1Я0Т к его логическим доводпи. Схематический анализ его остается исключительно в плоскости статики. Действительно, из анализа схем совер- шепно ио видно, что вторая схема лшиась результатом д п н а . м и ч е с к о г и п р о цо с с а изменения цен с.-х. това| 50 в первой схемы, по видно, что этот процесс но оказал влияния на емкость рынка фабрикатов. Схемы автора, ш» обще, ж? имеют никакого ofiiomoiiHa к дииамичсмпсой пробж'мо пзмошчшя ш?а н влияния этого измепепдя, Его схемы показынают лишь то, что всякое со стояние равиовесия народного xo.niucTi;:!—ci:oeo 6 pJi^Ht>* 1 Сажд(кму из ипх соответ­ ствует свое naiipaBHOiiiie ироизиодстна» сщ>я емкость рынка, свой урошмп» цен. Поэтому, ду.мая, что он анализирует в.!иянио процесса цзм*ене1п:я цен е.-х. то- Электронная Научная СельскоХозяйственная Б блиотека