NED381466NED

— 56 — Таким образом, мы пол\^аем об’яснение повышения покупательной силы сел.-хоз. товаров до 80-х годов и, наоборот, .ее понижение в по- следующее время. Но изложенное об’ясненпе неизбежно возбуждает по крайней мере два вопроса, на которые необходимо дать ответ раньше, чем двинуться дальше. П е р в ы й в о п р о с т а к о в . Мы сопоставили движение покупательной силы сел.-хоз. и промышленных товаров на английском рынке с движением относительной про­ изводительности сел.-хоз. и промышленного труда по Англии же. Но совершенно очевидно, что если английская динамика производительности промышленного труда и может иметь более или менее определяющее значение для английского рынка и цен, то этого нельзя сказать относительно производительности труда в английском сельском хозяйстве, так как удельный вес его в снабжении внутреннего рынка шаг за шагом падал и уже с 70-х г, имеет совершенно подчиненное значение. Допустим, что это так. Но что отсюда следует? Уже выше мы говорили, что тезис о связи производительности труда (или издержек производства) *) и цен нельзя понимать прямолинейно, применительно к какой-либо одной стране, но что необходимо учитывать условия международной конкуренции. Допустим, поэтому, на минуту, что те решающие предельные затраты, с которыми сообразуются (в рамках достаточно длительного периода) рыночные цены сел.-хоз. товаров, нужно искать не в английском сельском хозяйстве, а в сельском хозяйстве какой-либо экспортирующей, страны, например, С. Ш. и что они в данное время равны С Пусть издержки доста­ вки товаров (взятые в целом, т.-е. включая процент, прибыль) из С. Штатов в Англию со­ ставляют М , В таком случае можно утверждать, что предельные издержки сел.-хоз. про­ изводства в Англии теоретически будут равны С + Л/. Сел.-хоз. производство здесь- с большими предельными издержками под давлением конкуренции неизбежно видоизме­ нится так, что понизит эти предельные издержки до указанной нормы, а производство' с более низкихми издержками расширится до того, что доведет их до нормы. Если, далее, при этих усювйях так или иначе изменяются предельные издержки в сельском хозяй­ стве С. Ш., то, при прочих равных условиях, неизбежно должно произойти соответ­ ствующее изменение и в предельных издержках сел.-хоз. производства Англии. Отсюда следует, ч т о т е о р е т и ч е с к и в у с л о в и я х к о н к у р е н ц и и п р е д е л ь н ы е и з д е р ж к и с е л . - х о з . п р о и з в о д с т в а э к с п о р т и р у ю щ и х п и м п о р т и р у ю ­ щ и х с т р а н д о л ж н ы н а х о д и т ь с я в д о с т а т о ч н о - с т р о г о м с о о т в е т с т в и и и. п о т о м у и з м е н я т ь с я п а р а л л е л ь н о . Отклонения от этого правила, которые теоре­ тически можно здесь допустить, измеряются размером изменений в стоимости доставки про­ дуктов из экспортирующей страны, а также размером изменения пошлин, если они есть. Напри­ мер, если транспорт дешевеет, то предельные издержки английского сельского х-ва могут быть относительно несколько выше, чем это было ранее по формуле С + Л/. Выставленное поло­ жение о параллелизме изменения издержек по странам в основе применимо и к динамике издержек промышленного производства экспортирующих и импортирующих стран. Ко­ нечно, в реальной действительности могут быть о ч е н ь з н а ч и т е л ь н ы е отклонения от этого правила. Н о в т е н д е н ц и и з а д л и т е л ь н о е в р е м я о н о д о л ж н о в ы я в и т ь с я и н а э м п и р и ч е с к и х д а н н ы х . С.-А. С. Ш. являются страной, которая действительно в значительной мере снабжала Англию сел.-хоз. товарами. ‘ С другой стороны, эти страны были связаны достаточно тесно и на почве торговли промышленными товарами. Но если это так и если верно изложенное выше о параллелизме изменения издержек производства экспортирующих и импортнрующи.х стран, то данные о динамике относительной производительности сел.-хоз. и промышленного труда по Англии должны быть достаточно близкими к соответствующим данмь!м по С. Ш. Действительность вполне подтверждает это предположение, что видно из Д 1 !аграммы 15 по С. Ш., в основу которой положены данные, приведенные выше (см. стр. 29—30. См. диаграмму № 15 на стр. 57). Мы видим, что динамика относительной производительности труда в Англии и С.-А. С. Ш ..почти тождественна. Таким образом, связь между движением относительной производительности труда (а следовательно, и издержек производства) и покупательной силы сел.-хоз. и промышлен­ ных товаров можно считать установленной. по существу обладает относительно большей плавностью, чем индекс цен и покупательной силы. Это как бы приближает его по характеру к кривой плавного уровня и, при нали­ чии сделанных оговорок, позволяет сопоставить его с плавным уровнем покупательной силы товаров. Так как индексы производительности исчислены нами по десятилетиям, то- мы не могли подвергнуть их для большей строгости этого сопоставления выравниванию. *) При этом мы все время исходим из положения, установленного выше, (см выше стр. 30— 31) что динамика производительности труда, поскольку речь идет не об отдельной отрасли, а обо всем народном хозяйстве, может служить достаточным показателем тенденций движения реальных издержек производства. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека