NED381466NED

— 30 — И н д е к с ы д и н а м и к и п р о и з в о д и т е л ь н о с т и т р у д а в С.-А.С.Ш. Общий. Сельское Промыш- р ХОЗЯЙСТВО, ленность. I о д ы. (За основание приняты средние ^за 1900 и 1910 гг.). 1850 г..................................... 46,7 (65,6) 50,2 43,2 1860 ....................................... 57,2 (68,6) 53,8 61,2 1870 / 51,7 46,2 58,1 •1880 . 50.3 38,9 64,9 1890 , 73,2 60,2 88,9 1900 « 92,5 84,0 101,9 1910 . 106,4 114,6 98,6 1920 ........................................... 101,3 100,3 102.1 Отсюда, ясно, что за исключением периода, находившегося под вли­ янием опустошительной гражданской войны 1861 — 1865 гг., производитель­ ность труда обнаруживает рост. Этот вывод в основном подтверждается также и нашими вычислениями, произведенными тем же методом, какой был применен выше в отношении английских. материалов. Подтвер­ ждается он и другими имеющимися исчислениями ^). Если учесть да­ лее, что с начала XIX века С.-А.С.Ш. вступили в полосу промышленной революции, то есть все основания полагать, что рост производительно­ сти труда наблюдался в них не только во второй половине XIX века, которая охвачена приведенными данными, но и в первой.^ Таким образом, данные по С.-А.С.Ш. вполне подтверждают общие выводы о росте производительности труда, полученные из анализа данных по Англии. Но поскольку в основе повышения производительности труда лежит прогресс в технике и организации, поскольку технический прогресс имел место и в других странах, во всяком случае в странах, втянутых в ми­ ровой товарооборот, постольку рост производительности труда с начала XIX века можно рассматривать, как процесс мирового порядка 2). О т м е ч е н н ы й п р о ц е с с п о в ы ш е н и я п р о и з в о д и т е л ь н о ­ с т и т р у д а я в л я е т с я п о к а з а т е л е м т е н д е н ц и и о б щ е г о с н и ­ ж е н и я р е а л ь н ы х и з д е р ж е к п р о и з в о д с т в а . На первый взгляд это положение может показаться спорным. Затраты труда не исчерпывают общей суммы затрат: на ряду с ними существуют затраты капитала. В связи с этим может показаться, что рост производитель­ ности труда сам по себе еще ничего не говорит о тенденции реальных издержек к снижению. Последние могли с избыткОхМ возрасти за счет затрат капитала в силу: 1) повышающейся реальной дороговизны его, 2) менее эффективного применения его и, наконец, 3) в силу -процесса капиталоинтенсификации производства. Однако, эти соображения не опровергают положения о падении издержек, выставленного выше. о См. P r o d u c t i v i t y of Labour (Monthly Labour Review. October, 1927, pp. 25—32); P r o d u c t i v i t y of Labour in Eleven Industries (Ta.\f же, January, 1927, pp. 35—49);.A n n J a m b a,— Productivity of a New-England cotton mill, 1833 to 1925 (Там же, October, 1925, pp, 21— 32); E. C. Y o u n g , — The Mouvement of Farm Population (Published by the Cornell University Agricult. Experim. Station. Ithaka, 1928 pp. 7— 10). -) Cp. Fr. V6 n G 0 1 1 1 -0 1 1 1i 1i e n f e I d.,— Wirtschaft und Technik (Grundriss der Soziaikdnomik, II Abteilung, S. 47 и сл.); G. N^e u d e c k.,—Geschichte der Technik, 1923, S- 177 и след.; S o m b a r t , — op. cit; Е г о ж е,— Die Deutsche V'^olkswirtschaft im neunzehnten Jahrhundert, Berlin, 1903, S. 153— 19; S c h m о 11 e r,—op. cit. I Teil, S. 214 в сл, К. В a 11о d,—Die Produktivitat der Landwirtschaft- (Schriften d. Vereins f. Soziaipol. 132 Bd. S. 428 и сл.); J. В у b a г к,— Die Steigerung der Produktivitat der deutschen Landwirt- schaft im neunzehnten Jahrhundert. Berlin, 1905 (passim); A. A f t a l i o n , —Des Crises... 1.1 p. 216; Fr. S i m i a n d , — Les salaires des ouvriers des mines de charbon en France. Paris. 1907, Tableau A, Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека