NED381466NED

29 — н н е а н а л и з и р у е м о г о п е р и о д а к а к в с е л ь с к о м х о з я й ­ с т в е , т а к и в п р о м ы ш л е н н о с т и з н а ч и т е л ь н о п о в ы с и л а с ь . Она повышалась, хотя и различным темпом, почти непрерывно* Исклю­ чение составляет период с 30 по 40 год для сельского хозяйства, когда наблюдается некоторое, очень .слабое, снижение производительности сел.-хоз. труда, и с 80 годов для промышленности, когда обнаружилось заметное снижение производительности промышленного труда. К по­ следнему вопросу мы вернемся егЦе ниже. Пока же заметихм, что если исключить военный период, то снижение производительности промышлен­ ного труда окажетсй незначительным и оно не меняет общего вывода о росте производительности труда в XIX веке. Приведенные индексы охватывают период с 30 годов прошлого столетия. Но поскольку в основе повышения производительности труда лежит, главным образом, развитие техники, поскольку с конца XVIII века Англия вступила в полосу промы­ шленной революции и быстрого технического прогресса, постольку есть все основания предполагать, что повышение производительности труда имело место и в первые десятилетия XIX века. Доказательством этого может, отчасти, служить приводимая ниже диаграмма № 16 о произво­ дительности труда добывающей промышленности, О том же говорят и литературные источники ^). Разумеется, исчисленные нами индексы физического объема производ­ ства и произврдительности труда по состоянию данных н е м о г у т п р е ­ т е н д о в а т ь на с т р о г у ю т о ч н о с т ь . Однако, для обоснования вы­ ставленных положений о росте производительности труда они доста­ точно убедительны. И это тем более, что важнейшие выводы, полу­ ченные для Англии, находят подтверждение в соответствующих *мате­ риалах и по Соед. Штатам. Для С.-А.С.Ш. мы взяли исчисление W. K i n g ' a по национальному доходу от промышленности и сельского хозяйства -). Разделив данные о национальном доходе в ценностнЬм выражении на общий индекс то­ варных цен (1901 — 10 г г .= 100), средний из трех лет (год ценза, пред­ шествующий ему и следующий за ним), мы освободили эти данные от влияния колебания цен .и тем придали нм как бы физическое выра­ жение. Полученные данные о национальном доходе были затем пре­ вращены в индексную форму при средней из данных за 1900 и 1910 гг. На ряду с этим были исчислены индексы количества занятой рабочей силы в сельском хозяйстве и в промышленности ^). Разделив, наконец, первые индексы на индексы занятой рабочей силы, мы получили ин­ дексы динамики производительности сел.-хоз. и промышленного труда в Соед. Штатах. Придав этим индексам равные веса при помощи средней геометрической, мы вычислили общий индекс производитель­ ности труда. 9 Ср. L. С. А. К п о W I е s,—The industrial and commercial revolution in Great Bri­ tain during ninteenth century. London, 1922 p. 15 ff.; W. S o m b a r t , — Der Moderne Kapi- taiismus B. II. Kapit. 36, 66 и 67; Г. Ш у л ь ц е - Г e в e p н и ц,— Крупное производство. 1897. Глава II. 2) Ср. W. К i п g,—The Wealth and Income of the People of the Un. States, New-York, 1923; Е г о ж е,—The National Totals (C m . M. L e v e n ,—Income in the various States. New- York. 1925). • 3) По данным K i n g * a n C e n s u s of occupation за 1920 г. Т. к. данные К и н г а о числе занятых лиц за 1850— 60 гг. не учитывают негров* что ведет к преувеличению про­ изводительности труда за эти годы в сельском хозяйстве, то нами введена в них поправка на недоучет негров. Поправка эта введена на основании коэффициентов, установленных по цензам позднейших лет. Данные о производительности без поправки в нижеаедующей таблице приведены в скобках. Электронная Научная СельскоХозяйственн я Библиотека