NED381466NED

— 25 — Полученные выводы с теми или иными оговорками можно распространить и на более ранние десятилетия XIX века. Таким образом, статистические данные показывают, что если количество золота, как такового, с начала XIX века и возрастает медленнее, чем товарный оборот, то рост коли­ чества средств обращения, опирающихся на этот запас золота, во всяком случае не обна­ руживает отставания от роста товарооборота. При этих условиях тезис о нарастающем недостатке золота, в указанном выше смысле слова, остается недоказанным. Новейшую и очень интересную попытку К а с с е л я * ) доказать, что общий уровень цен (и его длительные колебания) с начала XIX века следуют за изменением относитель­ ного количества золота, равным образом, нельзя признать убедительной. Относительное количество золота по Касселю представляет из себя отношение фактического количества золота к нормальному. К а с с е л ь констатирует, что в 1850 и в 1910гг. индекс английских цен стоит на одном и том же уровне. Это дает ему основание полагать, что в том и другом году количество золота удовлетворяло потребности народного хозяйства в одинаковой сте­ пени и'было нормальным. Сопоставляя количество золота в 1850 г. и в 1910г., К а с с е л ь находит, что за это время оно увеличилось в 5,2 раза, что соответствует ежегодному приросту его на 2,8<>/о. Если бы, д о п у с к а е т о н д а л е е , количество золота в дей­ ствительности ежегодно возрастало на 2,8Vo, то никто не мог бы приписать изменение уровня цен изменениям в количестве золота. Мы имели бы кривую нормального и плав­ ного роста количества золота, которую он по той же формуле продолжает назад до 1800 г. Но в действительности фактическое количество золота возрастало иначе. И если взять отношение фактического количества к нормальному (относительное количество заюта) и сопоставить это отношение с уровнем цен, то между ними обнаруживается чрезвычайно близкое совпадение. Это совпадение на перв:яй взгляд производит впечатление, что основ­ ной тезис Касселя о влиянии относительного количества золота на уровень цен находит полнее эмпирическое подтверждение. Однако, при внимательном анализе вопрос оказы­ вается сложнее. Наиболее счабым местом всего доказательства Касселя является его понятие и метод определения нормального количества золота 2). Прежде всего, совершенно неубедительно и неясно предположение Касселя, что нормальное количество золота долАно возрастать равномерно. Это было бы так лишь при условии, если бы и все народное хозяйство воз­ растало равномерно. В таком случае принцип равномерности роста оказывается основной необходимой предпосылкой равновесия народного хозяйства и цен. Однако, равномерность роста представляет из себя лишь частный случай динамического равновесия народного хозяйства. Теоретически с т а к и м ж е п р а в о м можно представить ускоряющийся, замедляющийся или иной темп развития, при котором народное хозяйство будет находиться в динамическом равновесии и количество золота будет нейтральным в отношении общего уровня цен. Но если представляется спорным общий принцип равномерности изменения нормаль­ ного количества золота, то еще более спорным оказывается конкретное количественное выражение его роста в 2,8Vo ежегодно. Этот коэффициент роста целиком зависит от выбора тех годов, когда индекс цен стоит на одном и том же уровне. Кассель взял 1850 и 1910 гг. Но это не единственные два года, когда индекс стоит на том же уровне, С не.меньшим правом можно взять, например, годы 1820 и 1873, когда индекс в Англин стоял, соответственно, на уровне 153 и 154, или годы 1845 и 1878, когда индекс стоял на уровне 119 и 119 3). / Но в таком случае совершенно меняется коэффициент ежегодного роста так наз. нормаль­ ного количества зо.юта. В частности, если взять 1820 и 1873 гг., то он оказывается- всего 1,9%» бсли же взять 1845 и 1878 гг., то он оказывается 3,0°/о. ^ . В связи с этим меняется и соотношение фактического и нормального количества золота или относительное количество -его. И, что самое главное, между новой кривой от­ носительного количества золота и уровне.^ цен не оказывается необходимого соответствия'). Таким образом, есть основание думать, что поразительное совпадение между кривой относи­ тельного количества золота и уровнем цен, получившееся у Касселя, представляет из себя по преимуществу результат с ч а с т л и в о г о выбора дат, когда цены стояли на одном и том же уровне. Но если бы даже это было и не так, то все же в построении Касселя, как и в по­ строении других авторов, стоящих на той же точке зрения, остается недоказанным, что 1) См. C a s s e l , — op. cit. S. 416 и сл. 2) Ср. М i 1d S с h Uh,—Kreditinflation und Geldtheorie (Archiv f. Sozialw. und Sozialpol. Bd. 52. S. 95 и СЛ.). 3) Cp. A n n u a l r e statistique, Paris. 1922, p. 340—41. *) Cp. н а ш у работу— Большие циклы экономической кон’юнктуры (Н. Д. К о н ­ д р а т ь е в и Д. И. О п а р и н,— Большие циклы конъюнктуры. Издан. .Экономической Жизни*, Москва 1928 г., стр. 179 и сл.). Электронная Научная С льск Хозяйственная Библиотека