NED381464NED
328 — дяя 26 губ. СоветсЕ. России. Т яе как подсчеты текста кйеют в виду и вдахель- ческие посевы, то прямого и простого проверочного сопоставления данных мы не можем сделать и теперь. Но прпннмая во внимание, что в „Итогах" приве дены лишь данные но крестьянсЕНм хозяйствам и что в виду мепыпего потря сения войной этого хозяйства мы должны ожидать, что „Итоги" покажут мень- твй коэффнциеат сокращения в случае сокращения и большой прирост в случае прироста, мы можем сделать общее сопоставленяе. Получим следующие результаты: УвелЕченпе (+ ) иля уменьшепие (—) посевн. пл. хлебов в 1917 г. в % к 1916 г. Области. По 9 черноз. губ. Совет. России н 9 губ. Украины. По данным текста для крестьянск. и влад. хоз. 0,0 Обласш. По 8 черноз. губ. Сов, России. По гов‘ данным ,ито- для крестьян, хоз. 4- е,2 По 9 нечерноз. губ. сов. России — 1,6 по всем 27 губ, — 0,9 по 16 нечерн. губ. сов. Росси * — 3,0 по всем 24 губ. *) + 1 * 3 Цифры додучаются весьма близкие, их некоторое расхождение легко объясняется различием территории и различным составом хозяйств в том ц другом подсчете. 62) См. прпмеч. к 61 и. 63) По данным Центр. Стат. Коивт. 64) По данным текущей земской статистики, присланным в экономяческ* ’Отдел всероссийск. земск. союза. 65) Размер армия до расчетам мобнлизацион, отдела. См. С. Н. Проко пович,—Война и народное хозяйство, сгр. 151, Изд. 2. М. 1918. Колзчесгво на селен. по данным Центр. Статист. Комитета. При чем принято во вяямааив по степенное отпадение оккупиронанных губерниГъ Процент рабочего п полурабоч. населения по данным И. Карышева.—„Труд, его роль и условия приложения в производстве." С.-Петерб. 1897 г. G6) См. С. И. Прокопович, Война и народное хозяйство, стр. 156. 67) Вычислено по данным 1887 г. о распределенип земель по угодиям и распределении владельческой namiiii по еозтавпым частям. См. Свод статисти ческих свелевнй по сел.-хоз. России к ковцу XIX. в. вып. 1, взд. отдела сел. экономии и с.-х. статпстпкп. ' 68) По данным отдела сел.-хоз. экономии. При чем данные за 1914, 15 г. опубликованы в сборнике статпст. экономич. сведений, год X. Данные за 1916 г. в „1916 г. в сел.-хоз. отношений", изд. того же отдела сел. экопомпи. Данные за 1917 г. не опубликованы к были выбраны из материалов непосредственно в отделе сел. экономии. Урожайность по губерниям си. в приложепин 2 к части I. 69) См. Известия народного компссарнаха по продовольствию Ли 24—25 70) За 1909—13, 1914 к 1915 г.—Данн. Центральн. Статпст. Комит. За 1916 г. дополненные по группе второстепенн. хлеб, данные, Управд. Делами Особ. Совещ. по продовол. (урож. хлеб, в России в 1916 г.). За 1917^ г. данные А. Е. Лосиц- кого,—„Урожай хлебов в 1917 г.“. Урожай 1918 г. вычислен по метолу, указанн. в прнмечан. 61 на основании данных Шефдера (Товарообмен с Украиной) по Украине и на основания данных комиссариата продовольств. по Советской России. 71) По данным „Урожаи хлебов в России в 1916 г." Изд. Управл. Дедами Особ. Совещ. по продовольствию. 72) При вычислении потребления—нормы потребления взяты по данным „Производство, перевозки и потребление хлебов в России за 1909—13 г.% (изд. Управл. Дедами Особ. Совещ. по продозольствню) по России без окнупировани. губ. Исключение сделано для картофеля в 1914 — 15 г., когда взята для пего по всей Рссспп с оикупированнымк. Таким образом мы поступили потому, что в то время, как потребление всех хлебов по всей России с оккупированвыми и без них очень близко, потребление картофеля как раз в оккупированных чрезвы- *) Из 26 губ. „Итогов" 2 губ. Марксштадтскую п Витебскую по соображениям отсутствия у нас точных данных об их границах мы упустили при подсчетах. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека
RkJQdWJsaXNoZXIy