NED381462NED

— Г;!. — условиях.'Резкое кзмекение этих условий, привхожхление новых условий при .переходе с запада на восток, может скрыть или даже парализовать .зсу тендекиию. Так, пол влиянием совокупности сложившихся условий— развития фабр1;чкой промы'лле.-'нтсти, путей сооб1аения и т. п. какой ли ст район вопокнисгого льноводства при переходе из экстенсивного мало-льно- водного состояния к более йнтенсизному строю хозяйства будет развиват5г не трудоемные культуры и в том числе лен, а примет, скДж;ем,. мелочно- скотоводстзенное направление или какое другое,. л . У1>ожаИ-:^юпъ Сстзиовимся теперь на состолниии движении уро- льняногэ сетии. жайности льняного семени. Получение статистических данных относительно урожайности, ’ годных для н а­ учных выводов, прелстазллет. как известно,, большие трудности. Состав корреспондентов, состав дворов, урожайность в которых кладется в основу, способ опроса— все это влияет на характер данных об урожайности, скло­ няя и х то в одну, то 3 другую сторону от действительности*); Сведения об урожайности льняного семени по России за длительный период давали Центральный Статистический Комитет, Отдел Сельской Эко- номии и С.-Хозяйственной Статистики Мин, Землё^д. и Земская статистика. . .За последние три года такие.сведенияглает vCfaTMCTHHeCKoe Бюро Совета С'ездов Представителей-Льняного Дела: Но материал Бюро пока еще явно недостаточен дл я изучения урожайности. .Все его данные относятся к исклю­ чительным годам: 19 14 г,— резко неурожайный, остальные года—военные. В виду этого данный источник пока не может служить основанием изуче­ ний урожайности семени. Способы собирания-сведении тремя первыми учреждениями более или менее различны. Поэтому и выводы и х расходятся между собою, но не в такой степени, чтобы они исключали Друг яруга. Ближе Других к населению стоит Земская статистика, и она не мало" поработала, над усовершенствованием приемов урожайной статистики. Но Земская статистика не однородна и по многим.районам ее кет за доста-. точно продолжительный период времени. . * ' ' ■ ' Данные Центрально-Статистического Комитета дают величины уро* жайности несколько меньшие, ко довольно близкие к данным отдела Сель­ ской Экономил -). ■ _ : , ..л .. ■ Не Входя-Б детали сравке:-:ия источников далее при изучении дина­ мики урожайности мы берем данные Отдела Сельской-Экономии. При этом мы берем данные об урожайности в крестьянском- хозяйстве. Урожайкссть в крестьянском хозяйстве, как известно, "несколько’ ни:»е таковой ,в хо­ зяйствах .владельческих'^).- . ^ •’ ' / * См. Л. Л. Кауфман: <ГЛ>пр*)Г1.1 Экопомини и Стшистиг.и Крестьянского ХоллПепш». М, и>18 г. с'п>, —*372. “ ) См. Соьремегшо1г л:Л;оа**;1СТнп, сгр. I X X V Ш и с:и*д. '*) См. ^СПаршин: сн; :н ;н:.. ’>гд. i>:i. :h:-vj>v.