NED381462NED

Бес ксрнеклубнеплодо5 и сеяных трав изменяется в обратном на- 'Правлении. Скотоводство п количественном отношении больше в районах преобладаюшей зерновой пропуипии пои почти полном отсутствда трудоем- ,.нь1Х культур 3 Зиле иорнеклубноплодоз. Но егоскотозолстзо экстенсивное/ нагульное, а на окраинах лаже гуртовое.- Поэтому оно особенно развито там. гле много пястРкщ^ в Предкавказье, Степном крае, Новороссии. Ниж* незолжюыом районе. . .• / - \ ^ Отсюда ясно, что кз рассматриваемых районов наиболее интенсивный строй хозяйства имеет Привисленский, Юго-Западный. Малороссийский л Центрально-Земледельческий район. Здесь при густом населении, при пада;ощвм весе зерновых культур, развиваютсл трудоемкие,-соответствую­ щие климату, культуры. К ним нужно отнести свеклу, сахарную и кормо- вую, И' картофель в первых трех районах, коноплю и картофель в четвер­ том.^) Коне'чно, такая экстенсивная культура, как льно-семенкая, здесь не может иметь- широкого распространения. И мы видим, что она осталась здесь 3 ничтожных размерах. Относительно большее, хотя очень незначи­ тельное развитие в призисленских губерниях нужно об'яснить смешан­ ным волокнисто семенным направлением льноводства там. Прочие районы имеют экстенсивный строй, хозяйства. Причем зн- стенсивность ведения хозяйства кар оста ет при передвижении с северо-за- . пада на юго-восток, от Средневолжского и- Новороссийского к Н^жневолжг скому и далее. В этих районах, однако, “подавляющее значение имеет зер-; новая продукция и на все остальные растения вместе приходится не более 3 —б, 3 среднем, процентов пашни. Отсюда.ясно, что-и здесь роль посевов льняного семени не может быть особенно ^значительной. Причем, как уви­ дим ниже, по ходу сельско-хозяйственной эволюции й с постепенным про­ никновением интенсификации и з эти районы/семя не может приобрести ■ большого значения здесь и в будущем тем б^лее. И здесь на сцену дол­ жны неизбежно выдвигаться более трудоемкие культуры или же культуры, •связанные'С скотоводством, как, например, сеяные травы. Поэтому, есте­ ственно, что значение посевов льняного семени здесь было больше в прош­ лом, но с? ходом, эволюции значение'его упало,- Это мы увидим при рассмо­ трении динамики посевных площадей. ’9 - Динамика п:сезиых До сих пор мы рассматривали посевную пло- шощадей льна. щадь льна в статикогеографическом отношении* Посмотрим на нее теперь с динамической точки зрения. С этой целью приведем прежде нижеследующую таблицу (см. стр. 45). В ней дан итог сравнения посевной площади льна по большинству губерний-) в 1881 г. и 19 16 г. Указано насколько за этот период площадь льна сократи­ лась ( — ) или увеличилась ( -f ) в абсолютных величинах и в процентах. Затем указано насколько единиц процентное отношение посевов льна к общей посевной площади было в 188! г. больше ( '+ ) или меньше ( — ), чем в. 19 16 г.' 1) Ср. В. в , Морочсвский, А. А. 1\иуфмаи, Ы. И. Oi'aiionciaut А. IL лшщсв упомли- сочинении. ' 2) Для H oiM Topbi.K г у б . д а н н ы х :»п isst и 101G г . г . н е и м е е т с я ц i i o t u m v -изггты другие г о д ы , п р и ч е м гди кдтл'! раа нии;с у т ч а г ы п а с т с я — ьдшне п м е т ю .