NED381462NED

возней полагаег-г, ” ТО' если-бы пейстьительно обнаружи­ лось такие отношению к жмыхам на экспорт семе-, ни* :о кснг:‘;>-.о ?-Vo,:.v,' бь1 быть установлена-соот.ветстБуюшзя Бывозная по:/'т;»ча на семя. Ранио политикой пониженных железнодорожных тари- с о з на семя -зо внугрекьх'м сооСи-е нш гссудагхтзо могло бы стимулиро- нать реализацию’их ка внутреннем рынке. Такая же^гезнодорожная тариф пая и таможенная политика по отношению к'семени не могла бы болез- .ченно повлиять на крестьянское хозяйство уже в силу того, что семя реали­ зуется и теперь преимущественно внутри страны. ’ Тем более, что на ряду с этими мерами, з качестве ссмовных мер и здесь мы считаем другие. 6ол:-е органичные.^ Конечно, пошлины на жмыхи могут' вызвать протест представителей маслобойных заводов и экспортных фирм, слишком беспечно опирав­ шихся на внешний рынок под в значительней мере мнимым предлогом .полного .отсут-стяич знутреннего рынка коннинтрированных ' кормов, могут они вызвать жалобы с и х гтороаьг на разрушительное вли­ яние -пошлин *на маслобойную промышленность. Однако такой протест должен остаться без последствия. Речь иде'^ о мерах к развитию внутреннего рынка жмыхов, а нс о разрушении маслобойной промы­ шленности. И конечно, задача развития внутреннего Рынка жмы­ хов должна быть и может быть достигнута у безболезненно для- маслс- бойнбй промышленности. Если, бы . в этих, целях пришлось поставить экспортирующие жмыхи фирмы в несколько худшие условия, (не лиша.ч ^йх базы существования); чем они стояли ранее, то это еще не означало бы разрушения промышленности и перед этим останавливаться нельзя. Перед нами тот случай классового антагонизма, когда' узко понятые интересы одного класса, з данном случае промышленников-экспортеров, как менее прогрессивные, должны отступить перед более прогрессивными интере­ сами, связанными с подъемом производительных сил сельского хозяйства и через него- всего народного хозяйства.:* , '^Трудно было* бы Еозраэкать против проектируемых уме­ ренных пошлин на вывозимые жмыхи и с точки зрения разви­ вающейся и прсэтируемой кооперативной мас-лсбойной промышлен­ ности. Эта промышленность, конечно, не возьмет s свои руки очень быстро и очень значительную часть семенй. Следовательно она на первых порах будет располагать, относительно, незначительным. коли­ чеством и жмыхов. Это количество жмыхов кооперативная маслобойная промышленность безусловно легко сумеет разместить среди крестьяк- производителей семени. Что касается даль нейшего развития коопера­ тивной маслобо!1ной промышленности, то это развитие, если оно будет совершаться, будет нтти параллельно развитию внутреннего рьнка жмы­ хов. И так, с точки зрения кослеративной маслобойной промышленности проектируемые пошлины не приносят никакого минуса. Наоборот, они скорее усилива.ют положение кооперативной маслобойной пормышленностк перед частной. • .. , : Но, повторяем, НТО в Пошлинах мы видим лишь вторсстепенное сред­ ство развития внутреннего рынка ж м ы хов. ^ - Перенося центр тяжести политики по отношению к жмыхам в область мер по организации и коог^^рирсванию самого крестьянского хозяГютва, мы и в области семени основными считаем эти же меры по организации* и