NED381462NED

-- v j : '■ благотворному влиянию, действительно ли задержка жмыхов (и отрубей), достигаемая стеснительными мерами их экспорта,есть вм'есте с тем уже подъем сельского хозяйства, полеводства и скотоводства, действительно ли задерживаемые интенсивные корма органически будут поглощены сельским хозяйством? Иначе говоря, для нас важнейшим предстазляется здесь пол готовленность народного хозяйства к тем И11И иным искусственным мерам , задержки жмыхов (и отрубей). По вопросу о влиянии стесняющих мер на культуру сырья мьь-уже высказывались, говоря о противниках этих мер. Здесь дополнительно заметим, что сторонники таких мер в данном пункте не достаточно последовательны. Полагая, что понижение цен на жмыхи может повлиять на культуру масличных семян в смысле ее падения. 0!1И оценивают это падение положительно. Но это значит вырывать почву аз 'ПОД своих ног. Это во-первых. Во-вторых, что понимать под «некоторым-^ желательным сокращением культуры масличных семян? Где предел безбо­ лезненного давления на эту культуру при помощи стеснительных мер , экспорта жмыхов? На чем основано предположение, что сокращение ее, произойдет именно в районах хищнического, экстенсивного ведения этой культуры? По счастью, однако, опасения на. счет сокращения культуры м а­ сличных семян благодаря стеснительным мерам экспорт^ жмыхов при. усло­ вии рациональности этих мер, как уже было указано^ едва ли основательны. Из сделанного нами краткого анализа аргументации той и другой ■ стороны мы видим, что существо спорного вопроса можно свести к еле- дующим основным, пунктам: I. Могут ли стеснительные меры экспорта жмыхов (и отрубей) я если могут, то при каких необходимых условиях могут, сокращая экспорт-этих удобрительно-кормовых средств, ока­ зать действительно, благотворное влйяние на развитие сельского хезяй- •ства? 2. Как должны быть построены эти мерь*^ чтобы они не вызвали потрясения ни промышленности, ни продукции сырья, и можно ли со­ здать именно такую систему стеснительных мер? То или иное реше)!ие этих именно вопросов и должно привести к принятию или отрицанию стесни- . ‘тельных мер в том или ином, виде их. ' , Именно такая постановка вопроса приводит нас к следующему его. ре­ шению. Мы не делали бы сильного ударения на стеснительныхмерах, как ‘ таковых. Если они и в состоянии оказать благотворное влияние на сель- ■ ское хозяйство, то лишь пр^ условии, что они стоят В'системе других орга­ нических мер политики.' * ■ - / * . •Центр тяжести политики задержания и привйтия сельско-хозяйству нктенсивных кормов должен лежать в мерах по приближению самого пго- у.зводства жмыхов к производителю семени. И такими, мерами были бы. например, меры по организации кооперативной маслобойной прсмы!ч- шенности-). Благоприятствование самодеятельности кооперативов дало бы последним возможность внести в дело переработки семени и сбыта жмы­ хов начало общественного интереса. И кооперация могла бы поставить задачей в свою очередь своей политики заинтересовать крестьянское хо­ зяйство в употреблении жмыхов и сделать ему последние возможно бс^лее доступными. На ряду с организацией кооперативной маслобойной промышленности нужно поставить также разпичныя общая меры госулапствен^юй властм *) Ср. аил.к‘Ги»пг. мисли у Ц». Д. Пасилы'т;,--«К у о вывч)»* :кмы\»ии. Ь>/КЦ*>-ру«чч*ал с.*^ч:чик-'П]1-м, гц;!'тл » .V ;;Г>. pjj-j i* ' .