NED381462NED

2т Из сказакксго легко понять,как это направление совмещает свэи тгрепложения с интересами маслобойной (и мукомольной) промышленности/ Юно убеждено, что при наличии стольемкихвнутреннихмучных рынков, как огкечапось в мреяыдушем пункте, мукомол bfio япромь1и1Ленчоптьлегко пеон несет некоторое понижение цен на отрубч. Что жз к.ясается маслобойной промышленности, то она точно также не потерпит крушения в виду того, что сможет утрату на жмыхах переложить на сырье, несколько понизив его цены. Наконец, если бы и были даже причинены некотооые убытки масло^ бойно-мукомсльной поомышленьюсти. то эти убытии могли бы быть возме­ щены или путем понижения железнодорожно-выводного rapHiba на муку и растительные масла, или путем выдачи премий за вывоз этих п^юдуктсв. ‘ 3, В виду сказанного, очевидно, нельзя ожидать . и,сокрзщения в потреблении растительных жиров. . . Таковы основные аргументы того и другого направления^). Какое из этих направлений нужно предпочесть? Для ответа на этот вопрос необходимог нам кажется иметь, в виду следующее: ' з ! Выводы по вопросу о задачах и Несомненно прежде всего, что той мерах политики в области экспорта другое направление далеко не приводит жмъЬсое,. / у „решительно убеждающих доводов. Да- Tv'- ’ з каждое направление не в доста­ точной мере опровергает противное направление, не в достаточной мере ■;и не по всем направлениям аргументации они встречаются. Остано- _вимся на аргументации обеих направлений и постараемся свести спор к самым основным положениям, то. или. иное освещение которых должно Vспособствовать уяснению вопроса. . - ' ' . Ь Ссылки противников запретительно-ограничительных мер-на инте­ ресы торгового баланса едва ли убедительны й едва-ли имеют существенное -значение: то. что страна может потерять в торговом балансе благодаря обращению экспорта интенсивных кормов при условии 'благотворного ^влияния задержки этих кормов на сельское хозяйство., очевидно, с избыт­ ком может быть покрыто за счет усиления экспорта других продуктов поле- -;воцства и Скотоводства. Следовательно, весь вопрос не в торговом балансе, / а в том— можно ли данными мерами'задержать экспорт жмыхов (отрубей) /и можно-ли производительно испол'ьзовать эти корма., 2. Далее.'по вопросу о влиянии запретительно-ограничительных мер на промышленность нужно, сказать, что вопрос этот невозможно решить в отвлеченном духе. Нельзя полагать, что мукомольно-маслобойная промыш­ ленность безусловно не в состоянии 'Выдержать-' понижения цен на ‘ жмыхи и отруби. Очевидно, что корень вопроса лежит в том, какое пони­ жение цен на корма промышленность может вынести и какое нет. Вопрос сводится, поэтому ,не к принципу, а к такту и уменью установить пошлину. ■ Что касается предполагаемого противниками запретительно-ограни­ чительных мер неблагоприятного влияния этих мер на цены сырья в смысле и х понижения и ожидания ими развития экспорта сырья заграницу з сыром -виде, что должно, по их мнению, еще и с другой стороны гибельно пс- влиять ка промышленность, то по этому поводу ну:жно заметить, Вэ-лерэых. к Upii мы imiCiy т*Ч'о ц др\г*» 1 ч> п.н 1 рл}'к 1 <*н[.. (>Ш 1 иы.ш .рачий 114 ’па ^чщ^чцапип при .'Т*‘м, и и Н)1п г, I / I / .Nfn .f.np ufui.'<it ‘ i l ‘- ** 1-/