NED381462NED

некоторым уклоном к няправлению с юго-всстока на северо-запад), кск- чая царством Польским, идет смена районов и нарастание нх сложности, иктенсивнссти.^) СоотЕотстр.'^нпо ^тсму мы должны ожидать, что и потребление кои- центриронанных ксрмоз, в тгм числе и жмьхсв, пс мере движения по этому направле:^?И!0 должно нарастать. Это по-лсженке, полученное, пу­ тем дедукткБным, мож?ю подтвердить и некоторыми цкфрсвыми 'paKtn'te- скими данными. ’ " ■ ■ ■ - .• . > : ; ■ •• ■ — ■ На сснсвании ланн:ых анкеты С. хсз. Комитета по пересмотру тор­ говых дсгонорсз можно ппедставить следуюшую картину распределение жмыхов ка вывоз и на внутренкий рынок по .районам:’ ) Р 6 Й.О II ы. Сибирь/ Кавказ .v Центр. Землед. Средневолж., Нижкеволжский ' Приуральский . . V V V . . : . Привислйнский, Белорусский, Литовский.”^ Новороссийск., Малбрсссийск., Юго-Западный Доля ЖМЫХ'ОР, и д у щ и х IUI сну 'Ч-. на вывоа рынок в п р о ц е н т а х 97,0 3 .0 80.7 J7,Q .23,0 •67,8 '32,2 6 0 ,1 . 39.9 •Приведенная таблица показывает, что внутреннее потребление жмыхе г относительно .более развито в районах высокой .интенсивности хозяйства и в частности высшей интенсивности скотоводства, т. е. на западе и юго-западе.- • •'■ ' -. ' ^• т ^ Однако, приведенная таблица недостаточно показательна по двум причинам: во-первых, потому, что она содержит только относительные величины, которые не вскрывают размеров действительного .потребления жмыхов скотом; во-вторых, потому, что под внутренним рынком здесь не обязательно, а лишь преимущественно, нужно понимать рынок данного района, а не какого-либо другого. Но все же приведенная таблица вскрывает сбщий характер картины в употреблении жмыхов. Картина эта подтверждается в общем и рядом других данных. Так, в работе; . К. К . Миллера^) мы находим указания, говорящие зато, что употребление 1-кмыхов отнсситсль.чо более развито в прибалтийском, промышленном и центрально-земледельческом районе; менее развито з малороссийском, средне .к. кижне-волжском и Предкавказье;' еще менее в Новороссии. К тому ЖСБ общих чертах (с некоторыми расхождениями) результату приходим еще и иным путем. Мы определили размер чихтого остатка всех масличных семян, за вычетем расходов на посев й на вывоз >г ьа Ч См. Пр* 11топ1Гол.-хоа,псрг*ш1си 101(1 г, Про((). Д. И, Mt'aifHn. r,-™ и рпг 1 Н»тш‘ (.v'.’u.oKttro \о:ил'п:т 1 'д л Роегцп. Н, Mai*anoH. ICpctтьии.оие хо:шт:тио и ггп :>лм;гииигя, т, 1. М. г) См. llti i' in И 1 Ш, кормоиы»* мр<‘,1\ь’ты, ч. 3-л. *тр. 31. Илд. С. \о л Kva-ит ')) См. I't. 1ч*. Л1ил1<‘р. — ^ ii;{ 1*о(*1'1Ш OTpyG^.'ii u i UJ*( cu '' ok гл мас личных (♦'МЧИ. * ’