NED381462NED

I7:> вянных кормов и в частности жмыхов в России, то увидим, что отмеченные •выше предпосылки этого pufiK-a частью ужз имеются и у нас; Возьмем первый фактор—соотношение цен ка корма. Впрочем, простое ■ сравнение цен\ например, пула различн.ых кормов.не может дать намкаких- ..либэ твердых выводов ю соотношении цен. Чтобы сравнить цены кормов и определить их соотношение, необходимо предварительно привести корма в ..смысле и х питательности к какой-либз единице и затем сравнивать цены . этой питательной елиницы, заключенной в различных кормах. Согласно вышеизложенному и спираясь на тзэрню крахмальных единиц, такой единицей мы можем принять единицу к|>ахмала. Тогда получим следующее соотношение цен сравнизаеБых крахмальных единиц, заключенных з раз- . личных кормах. Щена пуда различных кормов и крахмального энвивалвчта «х за193|-^^г. в коп.') • Отруби Сено. 3 Губ. Льняные жмыхи.^. Озес. - S ■ •• p i 2^. , 2^' 2-: - 2 ” . 2 2^Г ' . zz ci л Лифляндск. Херсонская 98,3 3,4 2:^5^) 93,6 3,3 - 7 3 ,3 ‘ ЗД - ^ , 0 '" 2 ,9 ' = 5 .-i = * - '3 6 3,8 ► ‘ 36 3.8 'Приведенные цифры показывают, что жмыхи прк таком расчете не .'являются, собственно, наиболее дорогим кормом. Наибэлее дорогим кормом оказывается сено. Цена жмыхов очень близка к цене овса и отрубей. Если же принять во внимание, что, как мы увидим ниже, возможна оргаж зация сбыта, удешевляющая жмыхи .для крестьянского хозяйства, ■ то мы должны будем признать, 'что соотношение цен тогда говорило бы решительно в* пользу жмыхо'в, и применение их в хозяйстве было бы очень выгодно, , ^ , . v ■ » Второе условие расширения в употреблении концентрированных кормов—развитие рыночно-денежных отношений в сельском и в частности *3, крестьянском хозяйстве—факт неоспоримый и на доказательстве его нет нужды останавливаться особо. . .. ' Далее, обострение кормовой нужды в русском крестьянском хозяй­ стве (фактор 3) и изменения в строе скотоводства в смысле его интенсифи- ► нации (фактор 4 )—факт, который также едва ли кто будет оспаривать ^). Рост посевной площади, сокращение пастбищ и лугов **) и* низкий уровень производительности наших лугов—вот основные причины, обостряющие кормовую нужду. * " ' - ' .. . Если мы обратимся к действительности, то увидим, что она подтвер­ ждает высказанные соображения. - По Даппыя Свода топарп. цт *т 1913 г.. Cojpumca статиотпко-экои. за 101Г> г. п раГиУш К. Лкскуна - - ХмаяДоти. апач^чшо скараслпоашш Домашним Г«1!ЛО‘П1. <аГЛМ1МХKOpMlMl. -1 Иа)гп>! н*'щл Па пнгчшчн- »>Tp\ijK на П грограДп: оиргьа’ аа —1п г.г. Ср. Л. II. TuMiiHciau'i, унгы. С.-Грцч роург. I'.M.'l i . С.р. Ир<и[». Л\ П. ’Ь*линцои, Г.О‘т<-яшк‘ ц paannva*? i'uo iiu. Харм.'-'н, 1М9 г. , V См. И. гт. в tI'opii.-"Гл^рьпа ia !гмлн)>. ^тр. 1П н ол. 12"’