NED381462NED

_ 17 3 — 5. Сбыт жкыхов 33 Гранину в том масштабе, как это ведется теперь,, не соответствует правильно понятым интересам крестьяЕЮкого хозяйства* Эго лишает крестьянское хозяйство прекрасных кормовых и удобритель-' ных средств, что вредно и для скотоводства, и для полеводства. Интересы крестьянского хозяйства требуют мер по задержанию жмыхов внутри страны и по развитию и х внутреннего потребления. Эгсму не противо­ речат и интересы национально-эконохмического развития. Интересы крестьянского Таким образом мы познакэмились в самок и народного хозяйства. . краткой форме с основными интересами крестьянского хозяйства в области сбыта-- переработки масличных семян и сбыта жмыхов, И мы старались подчер-*- кнуть, что интересы народного хозяйства, интересы его разбития в основе или совпадают, или не противоречат данным интересам крестьянского ж ^ й с т в а . Мы сопоставляем при этом интересы крестьянского' и народного хо­ зяйства, как целого. Но можно ли говорить об интересах-народного., хо­ зяйства, как целого? ' _ . . Против этого подхода -многие экоцсмисты возражают. Стоя на после- довательно-клйссрвой точке* зрения,* они- говорят, что интересов, а ,'с л е ­ довательно, и точки зрения национального народного хозяйства, как це­ лого,. не существует, -что существуют лишь групповые, классовые инте- j>ecbr. и, следовательно, подходить к расценке тех или инвгх экономических явлений необходимо с точки зрения интересов того или иного класса или группы- _ _ Не вдаваясь в полемику, мы. скажем,'что в такой прямолинейной форме эта мысль, на наш взгляд, не правильна i). Классовые интересы существуют несомненно. Но, прежде всего, существуют не только клас­ совые интересы и, затем, не все классовые интересы антагонистичны между, собсй. Есть не мало задач, на которых классы оказываются между собой солидарными, и могут быть отчетливо формированы интересы националь- .ного хозяйства, как целого. Кроме того, бывают.случаи классовых анта­ гонизмов, когда интересы одного класса .явно и очевидно являются про­ грессивными. споссбствующими развитию Преи зводительных сил, а интересы другого— нет> В этом случае течка зрения национального хозяйства, как целого, пссксльку мы находимся в сфере зконсмическей политики и стрсим ее‘ рационально, также может быть легко фсрмулирсвана: принятая за­ дача экономической политики— развитие" к'ациснальных прсизволитель- ь ы х ’ сил—дает, всзможкссть ориентироваться^среди классовых противоре­ чий и сделать в таком случае выбор наиболее прогрессивных интересов. Так мы я поступаем. Когда мы, например, говорим, что интересы . крестьянского хозяйства требуют организации сбыта семян и коспери- ревания-этего сбыта и вместе с тем заявляем, что того же требуют и ин­ тересы кациснально-зконсмическсго развития, мы не забываем, что для некоторых, незначительных, правда, групп населения—такая органи­ зация и особе'1.40 кооперирспание невыгодно. Но с точки зрения длитель­ ных интесессв разБития прсизводительных сил страны и под‘ ема общего уровня благосостояния России ясн.с, что интересы этих групп в данном С у . 1Г. Д. Ь\*Ч1,Т{НПЬ“1Цм l* С^»ЦНПЛЫЮ-ЭЬ’еИ1ОМиЧ0*-