NED381462NED

— iuts — При пересмотрах тарифов в 1896—7 и 1901 снова поднялся вопрос о' повышении тарифов для жмыхов (и отрубей) в вывозном сообщении. Идея повышения натолкнулась на то же противодействие. Представители северо-западных районов, потребляющих жмыхи и отруби, отстаивали необходимость повышения вывозных тарифов, а представители'" ч^ентраль- ных и приволжских районов, более производящих, чем потребляющих жмы­ хи, упорно возражали. Повышение проведено не было. Тарифные учрежде­ ния еще раз понизили, хотя и частично, тарифы для жмыхов и отрубей во внутреннем сообщении: они понизили первоначальную ставку с коп. Veo ^ распространили ее на расстояние пояса в 1056 верст *). Заслуживает внимания, что путь, по которому шли тарифные учрежде­ ния в вопросе о жмыхах (и отрубях), отличается от пути, по которому они ■ шли в вопросе о семени. На семя в вывозном соообщении они повысили та­ риф, не понизив тариф во внутреннем сообщении. На жмыхи,наооборот, они понизили тарифы во внутреннем сообщении, не тронув тарифа в вывозном сообщении. Не потому ли создалась эта разница, что интересы мукомолов и маслобойных промышленников были лучше защищены, чем интересы льноводов? Во всяком случае, мотивы иного отношения к жмыхам, чем к семени, со стороны тарифных учреждений были едва ли состоятельны. ■ Действительно, положение русских жмыхов на мировом рынке было * настолько прочно—и это мы видели выше,— что бояться даже попытки по­ вышения вывозных тарифов не было никаких оснований. Емкость внутрен- -него рынка жмыхов - была несомненно преуменьшена. В значительней мере в действительности не потому слабо- потреблялись внутри жмыхи и отруби, что мала была емкость их рыйка, а,/наоборот, емкость рынка была мала,- так как почти все жмыхи, и отруби увозились за границу и '.никаких мер. к их помещению внутри не принималось. " : Мы не можем признать такими мерами понижение тарифе в во внутрен- нём‘ ссобщении..Таксе понижение облегчало движение жмыхев во внутрен­ нем сообщении. но оно нисколько не затрудняло по сравнению с прошлым временем движение их во внешнем сообщении. И в результате владельцам жмыхев было все же более выгодно выбрасывать их на устойчивый внешний рынок, чем искать и организовать внутренний. Конечно, и одного повышения тарифов на жмыхи и отруби было бы недостаточно для удержания их на 'внутреннем, рынке и для. развития его. Нэ в комбинированной системе со­ ответствующих мер должна быть, как увидим ниже, певидимему, и эта мера. - ' ■ > •. Тем более, что политика понижения тарифов* для жмыхев и отрубей во внутреннем сообщении при прежнем уровне их во внешнем была по., существу политикой переложения государственных средств в карманы мукомолов и маслобойных заводчиксв во имя неприкоснсвеннссти их груп­ пового интереса. . Жизнь сама доказала справедливость высказанных здесь замечаний.. При пересмотре тарифа в 19С5--6 сопротивление противнинсв повышения вывозных тарифов на жмыхи ослабело, а затруднения в железнодорож­ ном хозяйстве побудили произвести такое повышение. Жмыхи и отруби *) См. рпфии tra и* у :!—л»:|. *Лчуриа. 1 Ы Т'а{И 1 фпого 11 «>.мин=та по оПщ» м груапу но руггьил! * ■ у могру н 1 Kyr.«T г. та- I' I li. г..»,’./: пл.-ч .. ..«..V ;юр. (! -|Р;Р'рС. 1S47 г., гтр.