NED381462NED

U jo и эксперт по мукомольной промышленности. Но собрание не согласилось с этим мнением из опасения поврелить культуре масличных семян '). " Олнако 3 1393 г, в целях посшренкя переработки масличных семян внутри страны HhwoJHO!! тариф на эти продукты был повышен* против схемы на зерновые хлеба. При.чем на Совещании при Тарифном Комитете произС'’ по довольно интересное разделение инениГг). Представители Рсвельского и Либавского биржевых комитетов в интересах маслобойной промышлен­ ности и х района предлагали понизить тариф на масличные семена и тем поощрить подвоз сырья из отдаленных районов в районы ими представлен- , ные. Н^сбэрст, прелстазители земледельческой промышленности (земле- ; владельцы) из Воронежской. Самарской. Саратовской. Орловской губ. в интересах развития местного м?хлобойного производства ' предлагали 'повысить тариф на масличные сег^зна. Было и среднее мнение, выста­ вленное представителем Саратовского биржевого Комитета'и поддержан­ ное представителем железных дорог, об оставлении тарифа на масличные 'Семена на одном уровне с прочими хлебами. * В панком разделении мнений,, как и в других случаях, с которыми мы встречаемся, просматривая журналы Совещаний, мы наблюдаем ин­ тереснейшее перекрещивание социально-групповйх и социально-террито- /риальных течений, под давлением которых и слагался тариф. В рассматри­ ваемом случае—победило течение большинства: тариф на масличные се-‘ мена в вывозном сообщении был повышен, -а .-во внутреннем сставлен преж­ ний. ' ■ ■ о ' ■ ' , „ . • В. 1896—7 г. тариф подвергся некоторой переработке в зависимости от изменения расстояний схемных поясов и в 1901 г. получил ту форму, в TcaKOK и сохранился до войны. " -д .___— Таким образом, с 1893 г. в тарифах на масличные семена бьи1 сс- “здан мотив к удержанию семени внутри страны. Он был создан путем подня­ тия вывозного тарифа. Той же цели можно было бы достигнуть и другими путями: !. путем понижения тарифа во внутреннем сообщении или 2, пу- ' тем частичного поднятия тарифа вывозного и частичного понижения внут­ реннего. Совещание пошло путем простого поднятия вывозных тарифов. Тем самым оно, несомненно, стимулируя задержку семян внутри страны, осложняло положение русского масличного семени на заграничном рынке, А это положение уже и без того было близко к очень осложненному. . Нто. касается жмыхов (и. отрубей, которые входят в ту же группу), т о по отношению к ним в 1893 г. не было проведено повышения тарифов, как для особого вида хлебных грузов. Против такого повышения возра­ жало -большинство представителей землевладельцев. С ними согласились ■и тарифные учреждения®). Указывалось, что при всем желании задержать жмыхи (и отруби) внутри страны, невозможно поднимать на них тариф; .внутренний рынок жмыхов и отрубей очень незначителен и, задерживая их внутри, мы только потеряем внешние рыйки. ничего не приобретя*). . Тарифные учреждения нашли выход в том, что понизили тарифы *жмыхов (и отрубей) во внутреннем сообщении против внешнего на 10% . См. Журни.ид 0*‘оиого С<>М!*шаш1я и Та(ик(шого Комитета по гюпрогу о выработке общих о<.’иош»пмй для урогулирооиипи провогшых плат на хлебные трупы С."1 Un**p6yрг. 1н*л*. oTi». ;*♦)—:ib. 2) i J m . /iCypiia.TM Ьи.мп'ата. Иып. Ш . С.-Пгп'рГ*. iip . 17—IS См. Журна.ты Тарш|и1иги nun. 1J|J, 18Ч.Ч c ip. is и 7S. *) C m , ibicL. CM. 1 Ч'<Ч‘М 1 Сиичиаиодиропшыс тариф!,!, ч. I, I'lp. И —tO