NED381462NED

UiH — Тересах народного хозяйства, из фактора прогрессивного, легко могут обратиться или в пошлины для интересов промышленников, з фактор ре­ грессивный, усыпляющий промышленность, или в пошлины фискального характера, тсрмозяшие развитие народного хозяйства. К сожалению, у нас не редко было именно так. Мы также, не можем не отметить, что наша таможенная политика по отношению к маслу недостаточно согласована с лплитиксй по отношению к сырью, которое в отношении ввоза с конца X I X 3. тоже охраняется пЛллиной. б. Общее зтлюч^ииз о пи- ^ Итак, предыдущее изложение приводит нас можеииой политике, к следующему заключению; 1. Таможенная политика перед пеяских государств, с которыми мы имели и имеем; дело на почве тор­ говли масличными семенами, маслами я жмыхами, построена так. что она стимулирует ввоз сырья— семени, ввоз интенсивного корма— жмы-' хсв. и препятствует ввозу масел. ■ . 2. Наша таможенная политика в обшем и целом отражает строение., нашего народного хозяйства. Она в общем .охраняет нашу маслобойную ■ промышленность, развитие которой в интересах народного хозяйства. С этой целью она облагает высокими пошлинами-ввозимые масла. 3 . ’ Но отражая в общем" строение народного хозяйства.'наша тамо-' 'жённая пслитика в своем развитии и современном виде не отличается достаточной стройностью, последовательностью и пониманием прогрес- •сивных интересов народного хозяйства. Прежде всего она проникнута духом фискализма. Отсюда ее неожиданные, с народно-хозяйственной точки зрения не мотивированные скачки. Отсюда, например, ее вывозные пош­ лины на масличное семя и, следовательно, тормоз его вывоза в раннее вре>!я X V IH и первой половины X I X в. ‘ .Затем, на ней сказывается групповой интерес, который затемняет иногда интерес народно-хозяйственный. Так, со стороны таможенной политики мы не замечаем никаких мер к удержанию жмыхов внутри страны, хотя это удержание безусловно в интересах народного и в особенности сельского хозяйства. Покрови­ тельствуя ввозными ставками на масло маслобойной промышленности и несмотря на очень'большую устойчивость русских жмыхов на мировом рынке, таможенная политика, не принимая никаких мер удержания жмы­ хов, недостаточно учитывает интересы развития русского народного хо­ зяйства, поскольку это развитие связано с развитием сельского хозяйства. Далее, едза-ли последовательно обложение пошлинами ввозимого в Рос­ сию масличного семени. На данной стадии развития народного хозяй­ ства эти пошлины для сельского хозяйства и маслобойной прсмышлен- кости скорей вредны. Ввоз семени в Россию ничтожен. И обложение его пошлиной убивает здоровую конкуренцию, полезную для русского сель­ ского хозяйства. Для маслсбойной прсмыи1леиности эти пошлины толь.чо искусственно удорожают сырье. И политика становится В!!утренне прстлворечивсй: с одисй стороны она охрсняет, с другой подрывает маслсбзйиую промышлениссть, 1И