NED381457NED

— 104 — Ту же картину борьбы за мкроаые рынки, которую езропейсккм стра­ нам прихопится теперь вести на западе с Соед. Шт., мы могли бы наблю­ дать на востоке в отношении прежде всего Японии ‘), но мы не будем на ней останавливаться* Охарактеризованное здесь обострение борьбы за рынки необходимо очень подчеркнуть: оно весьма важно для уяснения сущности и характера кризиса мирового хозяйства, который разразился в 1920 г. Но прежде чем остановиться на характеристике мирового кризиса 1920 г. нам необходимо присоединить к анализу натуралистических элементов мирового хозяйства послевоенного периода анализ его ценностных моментов. Однако динамика ценностных моментов, как мы уже видели, особенно в пережитый военный период, в сильнейшей мере зависит и от состояния государственного хо­ зяйства. В виду этого нам необходимо прежде кратко остановиться на состоянии государственного хозяйства после войны. 19. Подходя к этому вопросу, необходимо иметь в виду, что состояние государственного хозяйства отражает собой состояние народного хозяйства и при том отражает его в хронологическом отношении, если так можно вы­ разиться, с запаздыванием. Улучшение и развитие народно-хозяйственных условий отражается спустя некоторое время улучшениями и на государст­ венном хозяйстве и на государственных финансах. Исходя из этого, мы должны ожидать^ что констатированные нами тенденции возрождения в мировом хозяйстве дадут рано или поздно аналогичные тенденции и в го­ сударственных финансах. С другой стороны, нет ничего удивительного, что непосредственно послевоенное ' состояние финансов всех стран весьма тяжелое. _ - г . - С окончанием войны далеко не кончились расходы государства на нужды, вызванные войной. Оставались расходы по демобилизации, ^по ока­ занию поддержки пострадавшим на войне, по оплате процентов государ­ ственных военных долгов, восстановлению разрушенных областей- и т. д. Последняя категория расходов имела особенное значение для таких стран, как Франция, Бельгия.’Расходы по восстановлению составили во Франии:» только после 31 июня по осень 1920 г. 20 миллиардов франков-). В силу только что указанного, государственные бюджеты еще остаются полувоенными, гипертрофированными. Однако, бюджеты большинства даже * наиболее потрясенных стран в послевоенный период, на базе начавшегося экономического возрождения, обнаруживают шаг за шагом тенденцию к улуч­ шению. Приведем следующую таблицу ^): 1} Ср. Демонтон, Экономический упадок Европы. Перев. с франц. под ред. проф. Л. Н. Юровского. 3) См. Brussels Intemation. Financial Conference. Proceedings of the Conference. Стр. 19. *) Таблица построена по данным изд. Conference finaiiciere Internationale. Rappor* IV Finances pufaliques; The Economist от 30 anp. 1921 r., Экон. Бюлл. от 11 мая 1921 г. ‘ Эконом. Жизни и от 5 мая 1921 г. Ст. 3. С. Кацеленбаума в Вести. Нар. Ком. Вн; торг. 4—5, 1921. и сборника Ц. С. У. Данные за 1919 и 1920 г.г. учитывают сметные или фактические доходы—расходы. Данные за 1921 г. в некоторых случаях сметные. Электронная Научная СельскоХозяйственная Б блиотека