NED381455NED

— 85 — иыхъ выше группъ, и если да, то 2 ) въ чемъ этотъ антагонизмъ выражается? Стоить и а и ъ формулировать вопросъ такнмъ образомъ, какъ тотчасъ же выдвигаетсй обстоятельство, которое мы не можемъ игнорировать при ptuieiiiii его. Это то, что въ ocnonii организаши земства лежитъ принципъ не классовый, о которомъ у насъ до сихъ поръ шла рочь, а сословный. Это соображе!пе важно въ н'Ьсколькихъ OTHomeniqxb: 1 . Сословность не всегда соппадаетъ съ классовой груп­ пировкой. Очень легко и часто получается перес'Ьчен 1 е ихъ. Бла­ годаря этому не получается той резкости въ разграннче 1 пяхъ группъ, какая была бы при совпидеи 1 и обоихъ группнровокъ, или при наличности только одной. Классовые (самые острые теперь) антагонизмы, одЪтые въ наряды сословныхъ, до н'Ькоторой сте­ пени утрачиваютъ свою действенность. 2 . Въ виду того, что современный промышленный рабочтн, какъ не образующ 1 й опред'Ьленнаго сослов 1 я, устраненъ отъ ка­ кого либо отношен 1 я къ земству, т 1 >мъ самымъ выпадаетъ изъ поля sp-feHifl такая группа, антагонизмъ которой съ другими (напримЪръ съ промышленниками) сказывается особенно рЪзко. 3. "Съ другой стороны, благодаря такому сплетен 1 ю двухъ группировокъ, къ классовымъ отношешямъ и антагоннзмамъ присоединяются еще н*Ькоторые новые—сословные, правда въ значительной степени утративш 1 е свою остроту. Въ виду всего этого мы пойдемъ такимъ путемъ. 1 ) Сначала выяснимъ сословную группировку у'Ьзда, потомъ сопоставимъ ее съ професс 1 оиально-классовон и опред'Ьлимъ характеръ ан- тагонизмовъ между сословно-классовыми группами. 2 ) -ЗатЪмъ укажемъ, какая и въ какой степени группа является руково­ дящей въ земств^. Иначе говоря, учтемъ конкретно оба фактора земской деятельности, о которыхъ мы говорили во введении: соотношен 1 е сошальныхъ силъ и правовой строй земства. Перейдемъ къ сословной группировке въ уезде. Приведемъ соответствующую таблицу (на основан 1 И дан- мыхъ всеобщей переписи 1597 г.). Электронная Научная СельскоХозяйствен ая Библиотека