NED381455NED

— 84 ЖИЗНЬ ихъ сплошная, по выражен!ю поэта, „горя реченька без­ донная*. Отсюда естественно также полагать, что такой институтъ ка»гь земство, которое поставлено на страж^ обществениыхъ интересопъ, ^пользъ н нуждъ‘*, должно было бы обратить про/к- де всего свое вниман 1 е на эту неисчерпаемую массу потребно­ стей. Но это предположение, вполнЪ вероятное, требуеть н-Ькс- торыхъ дополняющихъ поправокъ и оговорокъ. Конечно, ска- жемъ мы, если бы земство находилось въ рукахъ представите­ лей именно этихъ, и только этихъ группъ, то и р'Ьчи быть не- могло бы объ иномъ положе 1 НИ д'Ьлъ. Но въ томъ и секретъ, что направляющую роль въ земской работЪ играютъ пныя груп­ пы, въ частности землевладельческая (дворянская) по преиму­ ществу. ‘) 3. Стоить принять во вниман 1 е это обстоятельство, чтобы выставленное выше предположен 1 е окрасилось въ цветъ сомне- н 1 я и стало подъ вопросъ. Ясно, что оно будетъ правильнымъ лишь въ томъ случае, если между группами наиболее нужда- 4 МИСЯ, богатыми всевозможными потребностями (крестьян- ство>ь,^д^оч 1 е), и группами сощально первенствующими и на- правляюищ>>ц_не будетъ антагонизма въ интересахъ. Такимъ образомъ мь 1 Ъг^|^вимся лицомъ къ лицу съ вопросомъ, на­ сколько сильны мо 1 Ъчы солидаризма и антагонизма у выявлен- ныхъ нами группъ. Но к^гк:i^пoдoйти къ этому вопросу? Если мы подойдемъ къ нему абстргмсгно, не учитывая конкретныхъ м*Ьстныхъ услов 1 Й, то вопросъ не потребуетъ долгихъ разсуж- ден!й. Ответъ на него готовъ. Онъ дается современной эконо­ мической наукой. Политическая эконом 1 я стоитъ на той точке зрен 1 я, что упомянутыя группы (классы) въ той или другой, въ большей или меньшей, степени антагонистичны между собой. -) Но мы не можемъ удовлетвориться этимъ абстрактнымъ р-Ьшен^емъ вопроса, потому что самый вопросъ псредъ нами конкретный. Поэтому необходимо осветить его не только светомъ общаго и абстрактнаго решен 1 я, но разсмотреть подъ угломъ конкретныхъ услов 1 й мёста. Кроме того, нужно помнить, что у насъ идетъ речь о выяснен 1 и причинъ земской деятельности. Поэтому мы должны вопросъ формулировать такъ: 1 ) въ кон­ кретныхъ услов 1 яхъ места и по отношен 1 ю къ культурной де­ ятельности земства имеется ли почва дая антагонизма указан- 0 См. Положен1е о Зсмскихъ учрежден1яхъ 1864 г. н 1890 г. По­ следнее изд. 1894 г. статья 15. 3) См. М. И. Тугантэ-Барановекчи. Основы политической эконом1и, 1909 г.,стр. 511 и след. См. Делевск1н „Сощальные антагонизмы*, К. Ка- утсюн „Классовый противореч1я*. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека