NED381455NED

— 73 — чигь, малоземелье сильно располагаегъ къ полному уходу изъ сельскаго хозяйства. Помимо запускан 1 я, земля бросается хозяевами еще и инымъ способомь: она передается въ аренду. Для полноты картины сразним'Ь здЪсь сдачу въ аренду съ запускан 1 емъ, беря снова только над^^льную землю._______________________________ Величина noc-fe- Изъ 100 десятинъ над'Ьльн. */ q хозяйствъ , вовъ въ деся- ! земли-пашни. j сдающихъ въ тин. Г Запущено. 'Сдано въ ар^ду^ аренду. 63,45 32,79 ! 33,2 8,47 0,44 1: 1 ,1 2,96 0 ,10 !! 0,3 до 0,50 д. 0,51—3,00 3,01—6,00 1 ) В ъ аренду сдается земли больше всего мелкими (до 0,50) хозяйствами, что вполн-Ь согласуется съ предыдущей таблицей: при такомъ маломъ количеств*Ь земли неразумно заниматься зем- лед'ёл 1 'емъ. 2 ) Въ аренду земли сдается мен^е, чЪмъ запускается. Это объясняется не т%мъ, что земли лишней много, а гЬмъ, что сос'Ьдн 1 я хозяйства не въ состоян 1 и арендовать. Этотъ вы- водъ слЪдуетъ изъ того, а) что въ Кинешемскомъ у. над-^лы очень невелики, и лишней земли над-Ьлъ не даетъ, в), что именно малоземелье заставляетъ бросать землю, а не многоземелье. 0 Землед'Ьл 1 е и фабрично-заводская д'Ьятельность являются въ у-Ьвд-Ь господствующими. Но не единственными. На ряду съ ними существуетъ еще кустарная промышленность, о которой о Насъ поэтому удивляетт» мн'Ьн1е г. И. Сабан'Ьева (см. его сводную статью въ „землед'Ьльческое хозяйство и промысловые заработки въ Ки- нешемск. у.“ стр. 25). Онъ спрашиваетъ, ч-Ьмъ объяснить фактъ большей наличности над'Ьльной земли у хозяйствъ съ высшимъ промысловымъ за- работкомъ. Иотв-Ьчаетъ—способомъ ‘разверстки земли. Происходитъ ли эта разверстка въ общин-Ь по принципу потребительныхъ сплъ и количества рабочихъ рукъ хозяйства—все равно: хозяйства съ большимъ заработкомъ въ силу ихъ большого семейнаго состава наделяются выше. Все это, на нашъ взглядъ, совершенно правильно. Но дальнейшее, едва ли можетъ считаться пр1емлемымъ. Онъ пншетъ: , Кроме того, едва ли въ данной области не оказываютъ некоторое вл 1 ян 1 е и случаи принудительной „навалки* земли; случаи наделен1я отдельныхъ хозяйствъ, просто въ силу ихъ боль­ шей платежеспособности. Нужно думать, что так1е случаи не редки, такъ какъ иначе фактъ запускайin надельной пашни едва ли былъ бы столь рас- пространеиъ въ Кинешемскомъ уезде, сравнительно съ отдачей надельной пашни въ аренду*. Фактъ принудительной навалки могъ наблюдаться, и наблюдался въ первыя времена после освобождения крестьянъ, когда земли было много, а подати страшны. Въ этой только мере можно бы принять мнен1е Сабанеева Но оно не имеетъ никакого оправдашя для той. эпохи,, когда высказывалось (книга издана 1903 г.)* Доказательствомъ тому слу- жагъ наши построен1я въ тексте. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека