NED381455NED

— 6 7 - закр4пощоп1е рабочаго ие создавало однако необходимый эле- ментъ капиталистичсскаго строя—вольноиаемнаго рабочаго; оно создавало лишь систему прииудительнаго труда, который въ скоромъ времени уже выстунилъ тормазомъ техническаго про­ гресса £ 4 Ъ CTpanii. *), Однако въ XVIII BiiKt> въ центральныхъ губерн 1 яхъ Рос­ сии развивается оброчная система bm I jcto барщинной въ отбы- ван 1 и крепостной зависимости. Это обстоятельство развязало руки крестьянству и увеличило отхож 1 е промыслы, увеличило BM'fecrfe съ тЪмъ и городское населен1е. -) А это повело въ свою очередь къ расширен 1 ю числа вольно-наемныхъ рабочихъ, на ряду съ рабочими по принуждеш'ю. Вм^ст^ съ такими видоизмкнен 1 ями, дореформенная фаб­ рика выливалась въ сл'Ьдующ 1 я формы; 1 ) фабрика съ вольно- наемн'ымъ трудомъ, 2 ) фабрика вотчинная и 3) фабрика пос- сес'юнная. Владельцами вотчинныхъ фабрикъ были только дво­ ряне; владельцами поссешониыхъ могли быть и не дворяне. Это были фабрики, который получали всяческ 1 я поддержки отъ государства, но рабоч 1 е ихъ были кр^^пки не фабриканту, а только фабрик-Ь; власть же фабриканта надъ ними была огра­ ничена. *) О внутреннемъ распорядк-Ь жизни этихъ двухъ ви- довъ фабрнкъ известно немного. Но повидимому. услов 1 й жиз­ ни рабочихъ на нихъ были тяжелы ^). _— Эти фабрики являлись дЪтищемъ крепостного права. Он'Ь существовали и въ Кинешемскомъ краЪ. ’) Построенныя на систем'Ь прииудительнаго труда, онЪ стали очень скоро невы­ годными. Уже Гакстгаузенъ отмЪтилъ, что фабриканты того времени понимали невыгодность прииудительнаго труда, Фактъ принуд^гтельнаго труда, какъ известно, поощряетъ къ усиленной его эксплоатащи, но никакъ не къ совершенство­ ванию техники. Это и было въ Россш. Но благодаря техни­ ческому застою, Росс1я постепенно оттеснялась съ MipoBoro рынка. Это особенно рфзко сказалось въ тъхъ отрасляхъ про­ мышленности, где принудительный трудъ господствовалъ; въ добыче железа и сукнодел 1 и. Наоборотъ, те отрасли про­ мышленности, где господствовалъ вольнонаемный трудъ (хлоп­ чато-бумажная), развивались быстрее. Общая техническая примитивность дореформенной ману­ фактуры, какъ мы знаемъ, выдвинула впередъ кустаря: кустарь О Русская фабр., стр. 80. *) ibid. Стр. 46. ^ . Туг.—Баранов., Русск. фабр., стр. 104—105 и 114—115 *) См.’ В. Семевск 1 й.“ Крестьяне въ царствован1е императрицы Екатерины П.“ Отд. Поссесюнные крестьяне.; Туг.—Баран., ч. 1, глава Ш. См. Дюбюкъ, стр. 65—69. •) См. Туганъ—Барановский, Рус. фабр., стр. 76—83. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека