NED381455NED

— 42 — Эта таблица очень показательна въ смысл'Ь открытая тен- денц!и къ улучшен1ю хозяйства. Урожайность, какъ это первоначально видно изъ таблицы, не обнаруживаетъ сама по себЪ определенной тенденц1и ни къ повышен1ю, ни къ понижен1ю. (См. объ этомъ выше.) Или она слишкомъ незаметна и ее нужно вскрыть яснее. Поэтому зд Ьсь необходимо обратить свое вниман1е на ко­ личество высеваемыхъ хлебовъ на десятину пахатной земли и на количество сборовъ съ десятины. За малыми и не харак­ терными исключен1ями (см. пшеница), мы имеемъ здесь две вза­ имно противоположный тенденщи, бросаюиц'я светъ и на цифры урожайности. 1) Количество высеваемыхъ хлебовъ на десятину склонно уменьшаться. А такъ какъ одновременно происходитъ увеличе- Hie площади, засеваемой различными хлебами, то эти две тен­ денщи могутъ ужиться только при томъ УСЛ 0 В 1 И, что семена высеваются реже (въ силу-ли того, что они крупнее, или въ силу изменен1я агрономическихъ правилъ). Исключен1е представ- ляетъ собой 1910 г. 2) Количество собираемыхъ хлебовъ, наоборотъ, склонно повышаться. Если последнюю тенденщю сопоставить съ пре­ дыдущими, то, намъ кажется, можно съ значительной долей ве­ роятности утверждать о наличности симптомовъ улучшения хо­ зяйства, по крайней мере въ смысле ращональности техники и экономии труда. Но они очень слабые. (См. выше). Мы очень хорошо понимаемъ, что матер1алъ, на который мы опирались, делая настоящ'ю выводы, очень недостаточенъ, потому что охватываетъ сравнительно ничтожный пер1одъ. Какъ таковой, последн1й могъ оказаться совершенно случайнымъ и нетипичнымъ для общей тенденщи хозяйства. Это заставляетъ насъ смотреть на сделанные выводы, какъ на не вполне обосно­ ванные. Однако мы не видимъ и данныхъ, разрушающихъ эти выводы. Наоборотъ, косвенные аргументы скорее гово- рятъ въ пользу выводовъ. Подъ этими косвенными аргументами мы имеемъ въ виду тотъ прогрессъ хозяйственной техники, ко­ торый мы замечаемъ въ уезде. Этотъ прогрессъ не мало обя- занъ деятельности земства. И ниже мы увидимъ это подробнее. Пока 'же обратимся къ даннымъ, свидетельствующимъ объ упо- .чянутомъ прогрессе хозяйственной техники уезда. Прежде всего здесь нужно иметь въ виду развипе правильнаго траво- сеян!я. Единичные случаи перехода къ правильному травосеян1ю, т. е. къ засеван1ю части поля клеверомъ, викой и другими кор­ мовыми травами, а вместе съ темъ и случаи перехода отъ трехполья къ четырехполью, можно указать въ уезде еще въ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека