NED381455NED

— 38 въ широкомъ смысл-Ь (см. введен 1 е, стр. 1 1 ). Подъ ней мы разумЬемъ ьнЪиппя средства B03nf>iicTBiq на окружающую при­ роду; безразлично—будутъ ли этими средствами земледФ^льчесюя оруд 1 я, крестьянская постро^щи, система землед 1 зл 1 я и промыш­ ленности, по скольку въ посл'Ьднихъ двухъ случаяхъ р-^чь идетъ объ отношен 1 и челов^ька къ природ'Ь, а не объ отноше- н 1 и человека къ челов'Ьку (объ этомъ см. К. Каутсю'й— »,За­ коны размножения и развит 1 я въ природ'^ и о 6 ществ'Ь“, К 1 евъ, 1910 г.; его-же— „Этика и матер 1 алистическое пониман 1 е истор 1 и“). Перейдемъ теперь къ тем%. Начнемъ съ сельскаго хозяйства въ узкомъ смыедЪ слова, т. е. съ хозяйства полевого; въ неразрывной связи съ нимъ придется поставить дал-fee луговодство и скотоводство. Техника сельскаго хозяйства въ y'feзд'fe примитивна. Ору- Д 1 Я производства элементарны: древняя косуля, деревянная бо­ рона, одна лошадь, одна корова, н^>сколько головъ мелкаго скота составляютъ достоян 1 е самаго типичнаго хозяйства. При- бавимъ сюда необходимый крестьянская постройки (овинъ, са­ рай, амбаръ и т. п.) и мы получимъ полную картину хозяйства. Что оруд 1 я обработки земли въ y-fesA-fe примитивны, на это мы имЪемъ многочисленныя указан 1 я со стороны людей, при- частныхъ къ земской д-Ьятельности. „Къ другимъ причинамъ малоурожайности крестьянскихъ полей, пишетъ Ф. В. Шалды- бинъ, относится плохая и несвоевременная обработка несовер­ шенными оруд 1 ями и пос^въ мелкими сЬменами... „В-Ьдь во многихъ N'fecтaxъ всъ вспашки полей производятъ еще допотопной сохой, а бороньбу полей—^деревянной бороной".*) Что касается вопроса о крестьянскихъ постройкахъ, то выставленное выше положен 1 е и по этому вопросу мы можемъ документировать. ' По св'Ьд'Ьн 1 ямъ страхового-отд-Ьпа губ. земства въ губер- н 1 и было застраховано въ 1908 г. крестьянскихъ построекъ, кром-fe овиновъ и бань, 843835. Изъ нихъ жилыхъ было—351142 постройки и холостыхъ 492693. На 1 крестьянск 1 й дворъ при­ ходилось всего 3,1 постройки. А такъ какъ ц-Ьнность вс-Ьхъ -по страховой оц-ЬнкЬ исчислялась въ 95872554 руб., то каждая въ среднемъ oц'feнивaлacь 113 рублями и весь крестьянстй дворъ въ 350 руб. ^) / До сихъ поръ при разсужден 1 И мы им-Ьли въ виду сред­ нее изъ мелкихъ крестьянскихъ хозяйствъ въ у'Ьзд'Ь. Конечно наблюдаются и колебан 1 я: есть хозяйства зажиточныхъ кресть- янъ и пом-Ьстья дворянъ, каковы усадьбы: Покровское, Алек­ сандровское, Погостъ, Корнилове и др. Есть въ у-Ьзд-Ь также и *) См. Кинешемск1й Ежегодникъ 1913 г., стр. 129. Отд. П. *) См, Костромской КалендарЬ'Ежсгодникъ 1910 г. стр. 283. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека