NED381455NED

— 389 — Оказывается, что больше всего обращаются съ просьбами крестья.че. Это впрочемъ и нужно было ожидать, какъ потому что ихъ больше всего по числу, такъ и потому, что это наибо- л*Ье несостоятельная группа населен1я. Преобладаюнпй харак- тер'Ь д'Ьлъ, можно заметить по отчетамъ, гражданск1й. Но интереснее всего то. что если расположить обращавшихся по принадлежности ихъ къ тЪмъ или другимъ волостямъ, то мож­ но yoliAHTbcn лишн'|й разъ въ справедливости изв'Ьстной законо- м*Ьрности, приложимой ко всякаго рода пунктовой д'Ьятельности- ломощи: чf>мъ дальше волость лежитъ отъ пункта, гЬмъ меньше изъ нея обращаются за помощью. Такъ какъ консультащя находится въ г. Кинешм'Ь, то наибольшее число обращавшихся и было изъ Дюпихской, Зименковской и проч. ближайшихъ волостей. Отсюда вытекаетъ, какъ указано и въ отчетЪ юрискон­ сульта за 1912 г. О» '<то юридичесюе пункты должны быть на­ сажены въ у'ЬздЪ чаще и т1>мъ приближены къ населен1ю, какъ приближены медицина и агроном!я. Но это случится лишь въ томъ случа'Ь, если оказан 1 е юридической помощи населен 1 Ю будетъ признано въ установленномъ порядка за земскую по­ винность. Кинешемская управа въ своемъ доклад'Ь, приложенномъ къ отчету юрисконсульта за 1 9 'V/i 2 г., напоминаетъ, „что Ко­ стромское губернское земское собрание очередной сесс!и 1911 г. уже возбудило ходатайство передъ правительствомъ 6 включе- нш въ законодательномъ порядк'Ь въ соотв-Ьтствующую (8-ую) статью Положен1я о земскихъ учрежден 1 яхъ особымъ пунктомъ дополнен1я въ томъ смыслЬ, что къ числу предметовъ ведом­ ства земскихъ учрежден 1 Й принадлежитъ и попечен1е объ орга- низащи юридической помощи населен1ю" -). Казалось бы, что не*гь данныхъ къ тому, чтобы правительство отклонило это хо­ датайство. Следовательно, для земства откроется новая сфера де­ ятельности и оно, до известной степени, само нашло ее. Но только вопросъ, какъ отнесется къ этому правительство Э См. докл. 1912 г, вып. I, стр. 124. -) См. доклады 1912 г., вып. I, стр 122. дело въ томъ, что въ другихъ земствахъ вопросъ о земской адвокатур^ уже возннкалъ въ 70-хъ г., но не получилъ тогда раэр'Ьшен1Я. Онъ возродился въ 90'ХЪ годахъ (Лохвицкое Уезд. Зем., Полтавской губ , Бежецкое, Тверской губ.), но ихъ попытки окончились неудачей именно подъ давлен1емъ правительства. См. Кузьминъ«Каранаевъ „Земство и де- ревня"* стр. 30—31, 1904. Тамъ же можно найти и разборъ вопроса о земской адвокатур^ съ правно-политической точки зрен1я. Стр. 32—51. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека