NED381455NED

385 тврнаго сов'Ьта; зав'Ьдующ1й валяльной мастерской въ Закуси- хинЪ, и м-Ьстный агрономический персоналъ О* Таковы два основные пункта проэкта. Однако они под­ верглись сильному измФ>нен 1 Ювъ земскомъ собран 1 И. По пред- ложен1ю подготовительной комисс1н проэктъ въ указаниыхъ двухъ пунктахъ былъ редактироваиъ сл'Ьдующимъ образомъ -). ,1) Экономическая комисс 1 Я при у*Ьздной управЪ им'Ьетъ ц^лью изсл' 11 Довак 1 е сельско-хозяйственныхъ нуждъ и разработку и о6о6щен!е экономическихъ M-feponpiATifi**. 2) „Въ составъ комисс1и входятъ: составъ управы, три члена, избираемыхъ земскимъ собран!емъ изъ числа гласныхъ и два отъ влад'Ьльцевъ имуществъ, им'Ьющихъ право непосред- ственнаго голоса въ земскихъ избирательныхъ собран 1 яхъ* Секретаремъ комисс1и состоитъ уЬздный агрономъ/ Въ новой редакцн!, какъ мы видимъ, сужены задачи и программы экономическаго сов*Ьта и онъ преобразованъ въ экономическую комисс1ю. По этой редакц1и урезано право на участ!е въ качеств*Ь членовъ въ этой комисс 1 и для очень многихъ лицъ, въ томъ числ'Ь для представителей кооперативовъ и волостей. Соотв'Ьт- ственно расширено право д в о р я н ъ , цензовиковъ. Мы долж­ ны поэтому признать, что на новомъ проэкгЬ устава с.-х. ко- мисс!и легла печать классовыхъ интересовъ, интересовъ, при томъ, господствующей въ земств^ дворянской группы и вооб­ ще интересовъ крупныхъ влад'Ьльцевъ. - - Впрочемъ и по новому проэкту упомянутые представители отъ кооперативовъ, волостей и т. п. не были совершенно устранены. Но ихъ участ1е въ комиссии ц'Ьликомъ было по­ ставлено въ зависимость отъ перечисленныхъ членовъ ' ея. Именно въ прим'Ьчан 1 И къ 4 статьЪ новаго устава мы читаемъ: ;Въ комиссию п р и глаш аю тся (какъ полезный лица, но не какъ члены, и потому лишь съ сов'Ьщательнымъ голосомъ. Н. К.) ветеринарные врачи, делегаты отъ кооперативовъ, гу- бернстй земск 1 *й агрономъ, спещалисты Департ. Землед'Ьл^я, непременный членъ уездной землеустроительной комисс1и, пред­ ставитель отъ медицинскаго персонала, заведующей валяльной 'мастерской въ Закусихине, агрономическ1й персоналъ и дру- пе* ^). Цитата вполне подтверждаетъ высказанное нами положе- Hie о новомъ проэкте устава. См. докл. 1911 г., вып. 1\Г. стр. 9. ^ См. журналъ 1912 г. стр- 33- О Хотя книц 1 атива пересмотра проекта исходила, повидимому, отъ крупныхъ влад'Ьльцевъ фабрикъ Объ этомъ намъ сообщено Предс'Ьда- телемъ Кин. Управы Д М. Григоровымъ. ■^) См. журналъ 1912 г, стр, 33. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека