NED381455NED

10 — 6 . Внешняя природа, безуслопио, сама по себ» не нмЪетъ прямо 1 ‘о отиои:е»пя къ общсстпеииой группиронк'Ь 0» но она имЬетъ змачен1е косвенное. Природныя услов1я предопред'Ьля- ютъ въ значительно!* степеш? общественную и хозяйственную органнзац' 1 Юобшесгва, а также выдвигаютъ передъ людьми мно­ жество хозяйственныхъ задачъ. Такъ, вь горахъ—прежде все­ го мыслимъ горный промыселъ, и только потомъ скотоводство, землед'Ьл1е и т. д. Частыя засухи въ какомъ-либо кра-Ь ставятъ вопросъ объ искусствеииомъ орошен1и; *) множество ручьевъ и оврагоБЪ—поднимаютъ потребность въ дорожныхъ расходахъ и т. д. Поэтому, внешняя природа оказываетъ вл 1 ян 1 е на складъ обн^ественной жизни и ставитъ передъ обществомъ ц-Ьдый рядъ коллективныхъ потребностей. Не можетъ она, въ виду ска- заниаго, не повлиять и на работу земства, потому что земство какъ разъ и поставлено на страж-Ь удовлетворен1я такихъ по­ требностей. Вл1ян1е природы на челов'Ька однако не безгранично. Съ ростомъ культуры—Me.iOBticb становится господинрмъ природы. Господство 4e30BiiKa надъ природой выражается въ техник1ь. Техника даетъ чрлов'Ьку то что не способна дать одна приро­ да: искусственное орошен1е, осушеше болотъ, питан1е почвы и т. п. Сама техника опять-таки не есть общественное устрой­ ство, но она характеризуетъ это-устройство и сильно B.iinerb на него. Многочисленный классъ фабричны.хъ рабочихъ напри- м*Ьръ нсвозноженъ въ кра'Ь, если тамъ промышленная техни­ ка не стоитъ на высогЬ развит1я—если тамъ н'Ьтъ паровыхъ и прочихъ машинъ, станковъ, корпусовъ и т. п. Пробелы въ техншгЬ землед'к!1я, промышленности и другихъ отраслей хо­ зяйства есть всегда признакъ неудовлетворенныхъ коллектив­ ныхъ потребностей: наприм'Ьръ, слабо развитая земледельческая техника и соответственно низкая урожайность почвы ставятъ на очередь вечную проблему о благосостоян1и края и земство . Впрочемъ существуетъ въ общественной науке даже ц'Ьлая гео­ графическая школа, которая пытается объяснить всю общественную жизнь, исходя изъ природныхъ услов 1 н жизни общества. См. Бзртъ ,Философ1я ■ HCTopiH, какъ сошолог1я,“ глава о географической школ-fe. См. также ра­ боту Л. Мечникова—О вл 1 ян 1 и на цивилизашю большихъ р'Ькъ. ■^) Историческими прим^Ьрамн этого могли бы служить работы по оро- шешю въ такихъ странахъ, какъ Египстъ, Ассир1я и др. См. Н. И. Зиберъ —^Очерки первобытной экономической культуры** 2 изд. 1899 г. глава II;' кромЪ того см. великолепное произведение Ратцеля „ A n th r0 p 0 g 6 0 g r< l- phie,“ ВЪ которомъ выяснено значение физической среды для общест­ венной жизни. — ~ См. Витте, стр. 68—78. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека