NED381455NED

_ 4 — И только въ н^которых-ъ пунктахъ мы покняаемъ эту объективную точку зр^ипя и спрашнваемъ: удовлетво- ритсль}(а или н^т'ь въ oпpeдf>лeI^иыxъ огноше 1 Пяхъ Aisfl- тельность разсмгтриваемаго З е м с т в а ? Но это делается всегда лии 1 Ь послг того, каггь было разсмотрЬио фактическое положен1е вешей, когда это положен!е нещеГ! невольно застав- ляетъ сдФ^лать практичсск1е выводы. Въ виду этого, читатель всегда сможеть легко различить, гд 11 было объективное разсмо- T p in ie фактовъ и гд*Ь сдФланъ переходъ къ практическимъ вы- водамъ. Д1>лать же практическ1е выводы на основании изучен1я фактои'ь мы считаемъ не только не предосудительнымъ, но пря­ мо необходимымъь Иначе знаи1е не им-^ло бы никакого практи- ческаго зиачен1я дзя челов-Ьчества. Но и само теоретическое изсл Ьдован1е, способъ его по- CTpoenifl требуетъ. дал'Ье, н'Ькоторыхъ пояснен1й. Наука, которая стремится понять окружаюиий м1ръ. воз­ можна лишь тогда, если въ этомъ мгрЪ существуетъ между со- быт1ями причш 1 ная связь и закономерность. Не будь въ м1рЪ законом-Ьриости, невозможно было бы такое пониман1е пронсхо- дящихъ явлен 1 Г 1 . Они следовали бы другъ за другомъбезъ вся- каго порядка и мы не могли бы среди ннхъ ор1ентироваться. Но Bct данныя наукъ говорятъ за то, что причинная связь между явлен1ямн и закшом^рность въ течен1и ихъ существуетъ и д'Ьло науки такъ хли иначе сводится къ выяснен 1 Ю причинъ и сл'Ьдств!!*! того со6ыт1я, которое она иаучаетъ. Общественныя науки въ этомъ шношен1и не представляютъ собой никакого исключен1я- 3- Приложимъ только что приведенное разсужден1е къ вопро­ су объ изсл'Ьдоваа1и земства. Земство есть учрежден1е общест­ венное и, какъ татовое, оно должно стать предметомъ изсл'Ьдо- ван1я общественннхъ наукъ: HCTopin, финансовой науки и лроч., смотря по тому, съ какой стороны мы подходимъ къ его изу­ чен!ю. Но съ как 2 Й бы стороны мы ни подходили къ нему— научная ц*Ьль будегь всюду одна: дать картину земской дея­ тельности, по возможности объяснить, почему эта картина именно такова, а яе иная, и вскрыть ту закономерность, которая проявляется въ развит1и жизни земства. Где же искать объяс­ нения характера деятельности даннаго земства? Въ отде.тьныхъ личностяхъ? Въ энергичной или дурной деятельности отдель- ныхъ земцевъ? Мы не сомневаемся, что деятельность каждой См. упомянутыьвыше работы Пстражицкаго, Менгера и Дюркгейма, а также Л. А. Чупропа—^Очерки по icopiji сгатистнки** над. 2, очерки I, I! и IV* и нашу статью ^^сновныя умен1я о закоиохъ разяиг 1 Я общественной жизни", напечатаннуюв'ь „Новыхта идеяхъ въ Экономике" Jsf>5 и др. работы. Электронная Н учная СельскоХозяйственная Библиотека