NED381455NED

в в Е Д Е Н I Е. 1. Земство ВТ» Росс'и им1^гъ спою богатую истор1ю. Вотъ уже пятьдесят^» л1>тъ, какъ оно существуетъ, и за это BpCiMq им'ь пронед 'ма глубокая культурная борозда въ народной жиз­ ни. Но что же именно сдьлала земство, насколько оно удовле­ творяло запросы ЖИ31ГИ, котор^^е К'Ъ нему пред ьявлялись и, въ связи съ лтим'ь, что нужно пожелать земству въ будущемъ?— ответы на перечисле 1 гные воеоосы можно получить только пу- тсмъ предпарительнаго и 1 етагжнаго изсл1;дова!»1я истории земской Ж 1 сзни. А такъ какъ земства разнятся отъ ryoepHin къ ryoepnin и отъ у-Ьзаа къ у1»зду, то детальное освЪшен^е истории земства вооб- uie прелполагастъ знан1е жизни каждаго нндивидуальнаго зем­ ства. Безъ зна>ня частей—невозможно знаи1е « совокуп>юсти ихъ. Въ чемъ же должно состоять изслъдован^е земской жиз­ ни и как1я необхолимыя иаучкыя услов 1 я при этомъ нужно по­ стоянно помнить? Иначе говоря, каковъ нашъ методъ изучен1я земства и его истор1и? 2 . Изсл'Ьдовпн 1 е, если оно хочетъ быть таковымъ, прежде всего должно быть безпр 1 !Страстно, т. е. на время изсл'Ьдова- теть долженъ забыть свои чаЫя н желан1я и видеть въ фак- тахъ только то, что есть, а не то, что онъ хочетъ, чтобы было. Нужно строго отделять точку 3prisHiff теоретическую и практичес­ кую. Практические выводы и пожелан 1 я должны опираться на фак­ тическое, теоретическое изсл'Ьдован1е. Иначе Bct пожелан1я npio6- р'Ьтаютъ характеръ субъект\!вныхъ и ни для кого не обязательныхъ сужден 1 й. *) Въ данной работЬ мы стараемся остаться верными по преимуществу теоретической зр'кн* 1 я. Поэтому тотъ, кто по- желалъбы найти въ нашей книгк изложение программы эи:елат ель~ noil деятельности Кинешемскаго Земства или Земства вообще, а также тотъ, кто желалъ бы видеть въ ней осужден1е деятельности Земства и определенныхъ деятелей его, тотъ ничего подобна го |:ъ ней не найдегъ. Мы стоихъ прежде всего на почве уста­ новления н объяснен1я фактовъ. А такъ какъ земство обычно изу­ чается финансовой наукой, которая до сихъ заражена почти исклю­ чительно практичсскимъ духомъ, то свою точку зрен1я на земство мы могли бы съ известнымъ сравомъ назвать конкретно-сощЬ- логической. *) Необходимость строгаго разграничения теоретнчсскоГ! точки зр^ьння от> практической псе бол fee и бол&е сознается въ общественныхъ на- >кахъ, гд^ CMfetuCHie ихт» r.iaunbi*fb обрлзомъ и находило свой пр 1 ютъ. Сн. Л. I. Петражицк 1 Й ,Впсдсн1с жъ изучение прлна и ирлпствснности** ч. 1.;К. Менгерь—,Изс.тЬцован 1 е о петодахъ сошальиыхъ иаукъ", Э. Дюрк- геймъ—.Правила сошологическаго метода*, изд. 1899 г., глава II. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека