NED381455NED

91 — Мы получаемъ очень крупныя цифры арендующихъ кре- стьянскихъ дноровъ. Между гЬмъ, какт> сами крестьяне изъ со­ става надЬльной земли не сдаютъ по крайней Mlipii въ регу­ лярную аренду ничего. ‘) Итакъ: 1) дворянство до известной (незначительной) степени заинтересовано въ арендъ именно крестьянской. Въ томъ же заинтересовано и купечество, поскольку выступаетъ не какъ промышленная группа, а какъ землевлад'Ьльческая. Оговорка, что дворяне, несмотря на все, заинтересованы въ аренд'Ь не особенно сильно, оправдывается незначительностью арендныхъ Ц'Ьнъ на локосъ. Однако незначительный интересъ— все таки интересъ и мы не можемъ о немъ умолчать. 2) Въ виду этого въ интересахъ дворянства лежало бы воз­ можное поднят1е мужицкаго хозяйства, чтобы оно было въ со- стоян1и при наличности малоземелья прибъгать къ наиболее выгод­ ной для собственниковъ арендъ. Въ связи съ этимъ стоить также интересъ рашонализац1и крестьян, хозяйства и, значить, прежде всего npocB'bmenie мужика. Къ этимъ экономическимъ моти- вамъ во имя народнаго npocetmeHifl и поднятая сельско-хозяй- ственной'техники присоединяются еще и мотивы (едва ли не бодЪе сильные) культурности духа дъятелей, стремлен1е и.хъ вообще къ лучшему. Правда, какъ лица, сдающая землю въ аренду, дво­ ряне и купцы, BM-fecT-fe съ гБмъ заинтересованы въ повышен1и арендной платы *), а потому делаются антагонистами крестьянъ. Но въ пред'Ьлахъ земской деятельности этотъ мотивъ антаго­ низма отпадаетъ: земство не въ праве повышать или понижать арендную плату. Но земство въ праве и порой въ состоян1и способствовать поднят1ю благосостоян1я края и темъ, между прочимъ, сделать населен1е (земледельцевъ) способными къ платежу болъе высокой аренды. Поэтому все приводить къ вы­ воду, что въ пределахъ земской деятельности мы скорее имеемъ сопрнкосновен1е важнейшихъ экономическихъ интересовъ кре­ стьянства и дворянства. Дворянство само мало заинтересовано въ результатахъ земской деятельности: въ школахъ, въ боль- ницахъ и т. д. *) И такое положен1е делъ вытекаетъ непо­ средственно изъ положен1й о земстве. Поэтому достаточно и тёхъ скрытыхъ мотивовъ, о которыхъ говорили мы выше, мо- тивовъ, совпадающихъ съ интересами массъ, чтобы дворянское земство трудилось на пользу этихъ массъ крестьянства. *) См. поэтому поводу „главнейш 1 я данныя поземельной статистики по обследован1ю 1877 г., иэд. Ц. Ст. Комит. 1897 г., вып. XVIII, стр. 10—11. *) Въ этомъ политическая экономия усмагриаастъ корень антаго­ низма между землевлад-Ьльца]^и и крестьянствомъ. ®) См. Б. Веселоиск 1 Й„къ вопросу классовыхъ интер.** стр. 5—14 и И. Д. Кузьминъ'Караваевъ .Пред'Ьльность земскаго о6ложен1я“, стр. 7. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека